Устройство Мироздания
 
 
 
 
Наверх
Вниз

Устройство Мироздания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Устройство Мироздания » Все тайное становится явным » Талмудический терроризм чиновников РФ.


Талмудический терроризм чиновников РФ.

Сообщений 1 страница 20 из 33

1

В этой теме постим преступления ублюдочной, фашистской кодлы, которая от имени РФ, в лице различных законодателей ГД, прокуроров, судей, приставов, опеки и пр., совершает преступления против народа.

0

2

В соответствии с буквой Талмуда, который, усилиями Путина, признан традиционной религией России, имущество гоя ему не принадлежит. И, наоборот, любой еврей имеет право на всё имущество гоя, включая его детей. Что на практике и проявляется посредством т. н. ювенальной юстиции, которая вводится в России под патронажем международного кагала, и осуществляется усилиями карательно-конфискационных органов шабесгоев.

В частности:

Согласно Талмуду, "нееврей не может владеть собственностью законным образом, так же, как дикий зверь не обладает узаконенным правом на лес, где он укрывается. «Подобно тому, как можно со спокойной совестью убить дикого зверя и завладеть его лесом, также можно убить или изгнать гоя и завладеть его имуществом. Имущество нееврея подобно покинутой вещи, его настоящий владелец еврей, который первый ее захватит" (Baba Bathra. folio 54 h, Choschen Michpot,156,1, цит. по: Флавиан Бренье, Евреи и талмуд, Париж, б.г. с.84).

http://images.vfl.ru/ii/1478812170/85f91bd6/14890759_m.jpg

Яков Брафман в "Книге Кагала" уточняет содержание талмудического законодательства, регулирующего права «евреев» в отношении имущества и жизни гоев.

"По правилам Хезкат ишуб власть кагала простирается далеко за рубеж всех прав какого-либо частного общества. Нееврейские жители кагального района со всем своим имуществом являются здесь свободной территорией, составляющей здесь, так сказать, государственную или казенную собственность кагала, которую он частями продает своим еврейским жителям. Как писал один из компетентнейших авторитетов талмудического законодательства – раввин Иосиф Кулун, эта территория подобна некоему свободному озеру, в котором только тот еврей может ставить сети, который приобрел на это право кагала (…). Считая имущество нееврейского населения своего района, как мы выше видели, никому не принадлежащим озером, кагал продает евреям части этого странного имущества на крайне неопределенных основаниях. Непосвященным в кагальные таинства продажа, о которой здесь говорится, может показаться непонятной.

Приведем такой пример. Кагал продает на основании своих прав еврею N. дом, который по государственным законам составляет неотъемлемую собственность нееврея М., без ведома и согласия последнего. Какая, спрашивается, здесь польза для покупателя? Полученная им от кагала купчая ведь не может поставить покупателя к обозначенному в акте имуществу в те отношения, в которых каждый владелец находится в отношении к своей собственности. М. ведь не уступит свой дом потому, что он продан кагалом, и у кагала нет той власти, чтобы принудить его к уступке! Что же, спрашивается, приобрел покупатель N. на уплаченные им кагалу деньги? В ответ на этот вопрос вот что мы, к сожалению, скажем. С заключением купчей крепости с кагалом еврей N. получил хазака (власть) на имущество христианина М., в силу чего ему предоставлено исключительное право без малейшего препятствия или конкуренции со стороны других евреев стараться овладеть этим домом, как в купных актах сказано, "какими бы то ни было средствами". До окончательного же овладения оным хазака представляет покупателю исключительное право нанимать этот дом у настоящего его хозяина, заниматься в нем торговлей, давать деньги в рост хозяину и прочим нееврейским жителям оного и эксплуатировать их. Но бывают случаи, что кагал продает в эксплуатацию еврею даже лиц без недвижимого имущества. Вот что гласит закон о меропие (меропие означает отстранение настоящего владельца от его имущества - прим. Я. Брафмана).

"Если человек (еврей) имеет в своей эксплуатации нееврея, то в определенных местах запрещается другим евреям входить в сношения с этим субъектом и делать подрывы первому…" (Я. Брафман, Книга кагала, М., 2009, с.46 – 49).

Точно также как гой не имеет, согласно талмудическим воззрениям, законных прав на движимое и недвижимое имущество, но допускается лишь до временного владения им, пока его не заберет купивший у кагала право хазаки еврей, обстоит дело и в отношении родительских прав гоев. Как у зверя можно забрать его детенышей, так и дети гоев принадлежат по закону талмуда тому еврею, который приобретет на них право меропие у местного кагала.

Санкционируя юридическую законность лишения человека родительских прав, «ювенальная юстиция» грубо попирает достоинство личности, низводя человека до уровня бессловесного животного и внося в правоотношения между человеком и государством дух и мораль талмуда, рассматривающие всякого «нееврея» как животное, лишенное юридической правоспособности. Гой и значит говядина, скотина.

За отсутствием морально-этических ограничений, разрешаемых талмудом, вопрос об отъятии детей у гоев обуславливается только наличием спроса хищника на жертву, приобретая вид коммерческой операции между «еврейским» жрецом и его «богом», каковое значение имеют вообще ритуальные жертвоприношения у евреев.

Таким образом, талмудические "нравственные ценности", когда целенаправленно разрушаются семьи гоев в пользу кагала, становятся нормой в эрэфэрии, и не только. Подобный ювенальный фашизм практикуется во всех т. н. "цивилизованных" странах Запада. Что говорит за то, что моралью Талмуда пропитались политические элиты практически всего мира. А других на политическом Олимпе и не держат. Селекционный отбор и воспитание правящей элиты происходит с раннего детства, а в последствии, закрепляется на уровне различных тайных обществ, типа иллюминаты и масонство.

Ювенальный талмудизм приобрел законодательную форму в эрэфэрии усилиями члена партии Единая Россия П. Крашенниникова.
http://images.vfl.ru/ii/1478812170/7937bf24/14890760_m.jpg

Что характерно, этот лоббист депутатской синагоги протащил еще закон о "долевой собственности". В результате чего, очень многие люди были лишены своего имущества.
Покупая процентную долю имущества, квартиры, например, третьими лицами создаются невыносимые условия проживания в квартире, заселяясь в неё целым кагалом, третируя оставшегося законного владельца. Фактически преступный кагал занимается рейдерством. То есть, опять же, и в этом случае, чисто талмудические принципы стали законодательной нормой в нашем обществе.

Мораль талмуда, по лишению гоев их имущества, процветает также в области кредитования, когда заемщика заведомо вводят в заблуждение, предлагая ему на подпись договор, в котором реальные проценты по кредиту прописаны мелким шрифтом. В результате чего, гой-заемщик влезает, в буквальном смысле, в еврейскую каббалу, когда людей "ставят на счетчик" за просрочку выплаты кредита.

Бесправие гоев в талмудической РФ проявляется ещё и в том, что, вне зависимости от личного желания, а также родственников, любой человек, находящийся при смерти, в коме, когда непорядок с головным мозгом, а также, будучи уже "свежим" трупом, например, после транспортной аварии, является при этом потенциальным донором своих органов, которые оперативно изымаются из тела, минуя юридические процедуры.

Соответствующее положение дел немыслимо в цивилизованной стране, только будучи в колонии, в резервации, в еврейском загоне возможны подобные "правопорядки".

Что характерно, всеми вышесказанными преступными посягательствами на имущество людей, занимаются, разумеется, не только этнические евреи, но и, в том числе, сами гои, которые талмудическую мораль взяли себе на вооружение и более того, придали ей законодательную форму, как в случае с ювенальной юстицией и трансплантацией органов.

Впрочем, евреи у нас в стране, как и положено синедриону, являются законодателями, устанавливая свои порядки синагоги на оккупированной территории, а гои, пропитавшись духом талмуда, будучи в составе силовых ведомств, вооружившись предписаниями синедриона, устраивают произвол в отношении уже своих соплеменников.

Другими словами, жидовство, кагальность мышления и поступков, это уже не этническая характеристика людей, а антидуховная составляющая человека любой национальности, который встал на путь произвола, преступных посягательств на чужое имущество.

Занимаясь жидовствующими делами, лишая людей их имущества, человек, будь то судья, прокурор, пристав, полицейский, сотрудники опеки и пр. утрачивают при этом свою честь, совесть, мораль, нравственность, достоинство, мужественность и женственность, и в целом, облик человека.
Тому подтверждением является вопиющий случай изъятия ребенка у матери, которая, защищая свою дочь от произвола ювенальных фашистов, имела наглость поцарапать полицейского, который, впоследствии, написал соответствующее заявление и несчастную мать теперь привлекают к уголовной ответственности "за нанесение побоев полицейскому при исполнении".
Нужно быть конченной мразью, будучи с дубинкой, в бронежилете, вырывая из рук матери её дитя, писать потом на нее донос в прокуратуру за царапину.

Метаморфоза, нравственная деградация происходит с людьми, если те занимаются жидовствующими делами.

0

3

"Я знаю, что произойдёт с вами после просмотра этого видео"

Если вы посмотрите это видео – вас охватит справедливый гнев. И не надо утешать себя мыслью, что абсурдность этой ситуации – из ряда вон выходящее явление. Это совсем не так, особенно после того, как в уголовное законодательство был введён антисемейный и ювенальный «закон Крашенинникова» – «закон о шлепках». И уж тем более нельзя успокаивать себя, мол, «суд зря не накажет».

Во-первых, судебные ошибки, увы, бывают (кстати, в том числе по этой причине введён мораторий на смертную казнь – ошибочный приговор к высшей мере можно «исправить»). Во вторых, не в ошибках может быть и дело. Ситуация такова, что с одной стороны любящий и строгий отец, проработавший всю жизнь каменщиком и рубящий правду-матку, а с другой стороны опытные бессердечные хитрожопые юристы обвинения, которые всё поворачивают как им надо и знают процессуальные тонкости, хладнокровно ведущие дело к неминуемой развязке.

Люди знакомые с судебной системой знают, как много зависит от толкового адвоката, будь то уголовный суд или арбитражный. Без грамотного представителя украденную корову не отсудишь. Дело не в том что «суд плохой». Суд обычный. Просто для большинства нормальных людей суд – это там где защищают справедливость, а на самом деле суд защищает закон. И здесь действительно многое зависит от адвокатов, которые во время процесса будут своевременно ссылаться на нормы права, грамотно ходатайствовать и указывать суду на процессуальные или иные ошибки оппонентов. Видимо Валерию Рабаданову, до того как он обратился в «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС), такой грамотной юридической помощи оказано не было. И в подобной ситуации находится большинство наших граждан. Многие ли могут позволить себе нанять для защиты грамотного юриста? Тем более те, кто проживает в сельской местности, да ещё и вынуждены тащить хозяйство и воспитывать нескольких детей.

А суть дела такова. Что детей не просто отняли у родного отца, а передали их в «профессиональную семью», где теперь их будут «воспитывать» за деньги. О том, как их воспитывают, красноречиво говорят побеги детей из этой «семьи», попытка суицида старшей дочери и письма «любимому папе на свети». Я не склонен обвинять опекунов в зверствах, но твёрдо убеждён, что родная семья лучше самых хороших опекунов.

А вот ювенальный зверь считает иначе. Для ювенальщиков семья – это источник повышенной опасности и угроза жизни для детей. Простой тест. Вы видите ребёнка со ссадиной на лбу и синяками на коленях. «Упал, или подрался во дворе», – подумаете вы. «Садисты родители избивают и унижают ребёнка», – подумает ювенальщик, и сделает всё, чтобы притащить родителей в суд (ст. 116 УК РФ теперь им в помощь). И даже если в суде выяснится, что ссадины ребёнок действительно получил на прогулке, то ювенальщики будут, например, инкриминировать родителям неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, то есть ст. 5.35 КоАП РФ, будут, но не отстанут. Кстати, в рамках ювенальной парадигмы ответственность за данное правонарушение ювенальщики обязательно будут требовать ужесточить, а то и вовсе криминализировать указанную статью КоАП.

http://images.vfl.ru/ii/1478813713/d5900d41/14890984_m.jpg
 
Вот так. Отшлёпаете распоясавшееся чадо – виновны. Плохо воспитываете детей, которые «что-то натворили» – виновны. У ювенального волка родитель виноват лишь тем, что хочется этому зверю кушать. И поедает он исключительно семью.

Ни кто не спорит, что бить детей – это плохо, своих или чужих, не важно! Но сажать на два года за шлепок… а именно так серьёзно ужесточили наказание для «близких людей» по ст. 116 УК РФ – это абсурд, который не поддаётся описанию в рамках человеческой логики. В рамках логики ювенального зверя – это логично.

Потому что ювенальные технологии, они не про защиту и уж тем более детей, они только прикрываются высокопарными фразами про «слезинку ребёнка» (то же самое делали во время перестройки либерасты для того чтобы развалить СССР и поставить Россию на колени). Ювенальные технологии против семьи – ячейки общества и государства. «Разрушим кирпичики, рухнет и здание» – вот главный замысел ювенальщиков, которые, разрушая семью, на самом деле целятся в Россию.

Предлагаю для аналогии вспомнить «раскаявшегося» Зиновьева, который заявил, что диссиденты целились в коммунизм, а попали в Россию (СССР). И беда в том, что они не промахнулись. Инфантильные и недалёкие так и не поняли, что в тёмную стали сообщниками «самой большой геополитической катастрофы ХХ века» и соучастниками самого подлого преступления против собственного народа и человечества. Так и те, страдающие инфантилизмом, которые поддерживают ювенальщиков – соучастники не только уничтожения семьи, но и…

Не будем о страшном. Уверен. Что гражданское общество нашей страны даст по рукам шулерам и подлецам всех стран, которые лезут сюда грязными лапами, и отстоит семью, а значит и Россию!

Tags: Россия, Ювенальная юстиция, закон Крашенинникова, семья

--------------------------------------------------------------------------------

http://bav-eot.livejournal.com/1107266.html

0

4

Тульское дело о синяке: в Туле хотят спровоцировать социальный взрыв?

Тульское дело движется к финалу. Абсурдность обвинения очевидна всем, кроме тех, кто пытается прикрыть допущенные при отобрании ребенка и далее безобразия и защитить «честь» мундира нарушающих все юридические и человеческие законы чиновников
В Туле идет суд. Странный и неправедный. Судят женщину, у которой год назад отобрали дочь за то, что на лбу у девочки обнаружился синяк. Обнаружили в школе, на физкультуре. И тут же подняли панику: «Жестокое обращение с ребенком! Избиение!». И отправили девочку в приют, даже не дав матери увидеть дочь. Которая — сразу уточним — НЕ говорила, что ее ударила мама. Это подтверждается всеми свидетелями — учителями, участвовавшими в «спасении» девочки. «Она говорила, что ударилась сама, но мы не поверили», — с чувством выполненного долга сообщают они в суде. А почему, собственно, не поверили?

С человеческой точки зрения это совершенно непонятно. Чуть понятнее, если знать, что педагогов и других работающих с детьми специалистов теперь обязывают доносить в опеку и ПДН о любых повреждениях, замеченных на ребенке: синяках, шишках, ссадинах — то есть обо всем том, без чего не бывает активного детства. Отныне априори считается, что всё это — следы насилия. Разумеется, родительского. Работников садов, поликлиник и школ понуждают к доносам, распространяя мобилизующий (и совершенно не отражающий действительность) миф, будто бы у нас в семьях повсеместно мучают детей. Но и это до конца не дает ответа на вопрос. Ведь у людей должны оставаться и совесть, и сочувствие, и свой опыт, который подсказывает, что сведения о насилии родителей над детьми, мягко говоря, преувеличены. Именно всё это должно оставаться в человеке, а не готовность принять новые «правила игры». Однако…

Однако не поверившие девочке учителя, вдохновляемые социальным педагогом, недавно, кстати, пришедшим в школу не откуда-нибудь, а из ПДН (подразделения по делам несовершеннолетних), спокойно поучаствовали в перемещении девочки от любящей мамы в заведение, называемое СРЦ, а попросту, в приют. Где ее долго обрабатывали «добрые тети». Уговаривали признать, что синяк нанесен мамой, пугали, что если отпустить домой, мама ее убьет, соблазняли жизнью у богатой опекунши, а также угрожали, что оставят в приюте до 18 лет, если не согласится. Длилось всё это три с половиной месяца, пока родители не посоветовали девочке признаваться во всем, что просят тети и дяди, — лишь бы отпустили. Отпустили — к папе в Ставрополь и со строгим запретом на общение с мамой. А также — с чувством вины за ее оговор. Интересно, кто-нибудь из педагогов, психологов и иных дознавателей подумал, какая травма этим нанесена ребенку? Или антиродительский психоз и разбуженная инструкциями готовность выявлять и карать уже так сильны, что состояние детей, «спасаемых» с помощью ювенального катка, никого не заботит?

А ведь таких детей, перемещенных в казенные учреждения с дальнейшей перспективой оказаться в «профессиональной семье», всё больше. И самое циничное, что забирают их из родного дома под песенку об их благе. Мнение на сей счет самих детей, даже таких уже больших, как 11-летняя Саша из Тулы, холодно игнорируется. Оно заменяется мнением «законного представителя ребенка», в роли которого с момента отобрания выступает — кто? Правильно, опека! Та самая, которая и отбирает, и устраивает, и на лишение родительских прав подает, и в распределении финансовых потоков не последняя инстанция. Интерес опеки в перемещении детей очевиден. А то, что вокруг нее создана система так называемого межведомственного взаимодействия, — лишь усугубляет дело, обеспечивая классическую круговую поруку участников. Но полный ад и беспредел начнется, если будет реализована идея «Министерства детства», которая уже бродит в головах высших чиновников.

А как выглядит ад неполный, так сказать, беспредел среднего градуса?

В тульском случае — следующим образом. Мать девочки, которую братик ударил по лбу кубиком («криминальный» синяк появился, как объяснила в суде девочка, именно так) сторона обвинения пыталась выставить сумасшедшей и упечь с глаз долой. Сделать это и получить сразу двух хороших домашних детей не вышло — месяц обследования в стационаре (между прочим, сопоставимо с нахождением в СИЗО), куда по суду отправили Кристину Естехину, не дал столь желанного результата: врачи признали женщину психически здоровой. Да и другие «наработки» следствия стали давать сбой. Хуже того, познакомившись с материалами дела, подсудимая и другие участники процесса заподозрили в них подлог отдельных документов и своих подписей, и защита ходатайствовала о необходимых в таких случаях экспертизах. Судья отклонила ходатайства, сославшись на несоответствие указанных номеров листов дела тем, которые на данный момент содержат подозрительные документы. Возникает закономерный вопрос: а откуда взялось это несоответствие? С какого, извините, ляда дело было перепрошито после того, как с ним знакомилась обвиняемая? На каком основании, для чего? И вообще, допустимо ли после таких манипуляций выходить на суд, не дав материалы для повторного ознакомления? Что гласит на сей счет процедура? Это вопросы, которые наверняка будут заданы надзорным органам вне зависимости от того, как пройдет суд.

Но есть еще один вопрос, который нас как правозащитников в сфере семьи и детства беспокоит ничуть не меньше. И на который ответ может дать только само общество. Одиннадцатилетнюю девочку отторгли от матери, ее свидетельство в суде, что «на самом деле мама никогда не била», рассказ о том, какое психологическое давление оказывалось в приюте, дабы «выбить» нужные ПДН показания, и заявление о фальсификации доказательств не производят никакого воздействия на происходящее — каток, давящий семью, как шел, так и идет. Ощущение безнадежности и своего бессилия нарастает, ребенок рыдает, записывает видеообращение к Президенту, узнает, что до решения суда обращаться бессмысленно, снова рыдает, говорит, что объявит голодовку…

Конечно, психологи из нашей общественной организации не дадут ей это сделать и, как могут, постараются скомпенсировать испытываемый Сашей уже более года огромный психологический стресс. Постараются не дать сформироваться комплексу недоверия к окружающему миру и счету к безжалостной бюрократической системе, загнавшей ее и семью в угол. Но вопрос, почему это затянувшееся издевательство над психикой ребенка не вызывает сколь-нибудь адекватной реакции у тех, кто отвечает за защиту детей и давно должен был бы все это прекратить? Для кого было бы так естественно увидеть происходящее не с позиций защиты чести «межведомственного» мундира, а по-человечески?

Я имею в виду прежде всего институт Уполномоченных по правам ребенка. Конкретно — А.Ю. Кузнецову, недавно заменившую на этом посту Уполномоченного при Президенте России П. Астахова, и тульскую УПР Н.А. Зыкову. На недавно проходившей в Туле конференции по проблемам безопасности детей одним из местных журналистов был задан Кузнецовой вопрос о громком деле Естехиной. От ответа Анна Юрьевна уклонилась, сославшись на то, что суд еще не завершен. И даже прочла длинную отповедь на тему «не лезли бы журналисты не в свое дело». Дескать, суд разберется, предоставим ему. Но беда в том, что у журналистов и родительской общественности, знакомых с текущей ситуацией, нет уверенности, что тульский суд будет разбираться по закону и по совести. Например, просьбу девочки, чтобы ее интересы в суде представлял отец, суд не удовлетворил (почему???), вместо этого посадив рядом с ребенком того самого психолога, который ее обманывал и принуждал оговаривать мать. Нормально ли это? Это ли не беспредел?

Это не тот ли самый случай, когда Уполномоченные должны вмешаться и употребить данные им полномочия по защите права детей? Ведь ребенок заявляет о нарушении, и это нарушение надо исправить сразу, непосредственно во время судебного разбирательства. Потом — может быть поздно. Поздно и в процессуально-правовом смысле, и в смысле пагубного воздействия на психику ребенка.

Тульское дело движется к финалу. Абсурдность обвинения очевидна всем, кроме тех, кто пытается прикрыть допущенные при отобрании ребенка и далее безобразия. Все отдано на откуп уголовному судопроизводству, что служит лукавым поводом для самоустранения иных, несудебных инстанций. Но отговорка «суд решит» неуместна, когда судебное разбирательство бьет по ребенку. А ювенальные разглагольствования о том, что все это есть защита прав детей, — вызывают все большее негодование. До какого градуса тульские чиновники намерены довести это негодование?

Мария Мамиконян Председатель ООО защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС)

Подробности на ИА REGNUM:  https://regnum.ru/news/society/2202427.h​tml

0

5

Методы борьбы с талмудизмом РФ

Опека РФ Курска против легальных граждан СССР

ЖИДоювеналы и шабесгои рф прессуют граждан СССР

0

6

Работы художницы Альбины Кумировой (Великобритания) на конкурс «AKG Inspired» представлены под названием и аннотацией:
«Узаконенное отобрание детей»
(Показ несправедливости и коррупции в социальных службах и семейных судах, которые разрушают семьи и устраивают Новый мировой порядок).

http://images.vfl.ru/ii/1479055642/b7c94eb1/14934016_m.jpg

http://rvs.livejournal.com/121814.html

0

7

Уголовка для мамы
http://images.vfl.ru/ii/1479059612/6729457e/14934940_m.png
Новости по "бурейскому делу", в котором молодая мама из амурского пос.Бурея обвиняется в "избиении" одного из 6 полицейских (вооруженных дубинками, щитами и электрошокерами) во время штурма её дома с незаконным изъятием её шестимесячного сына. Сейчас ей грозит уголовный срок по Статья 318 УК РФ и повторное окончательное изъятия ребёнка. Семью, которая попыталась открыто защитить себя от ювенальной юстиции и "силовиков-мстителей", добивают.

Подробно о начале этой истории было  здесьздесь  и  здесь.

Четыре последних месяца проходило предварительное следствие, сбор доказательств, куча очных ставок. Ольга вместе с адвокатом между Благовещенском и Буреей намотала несколько тысяч километров. Её адвокат отметил удивительное упорство с "отработкой по полной", достойной лучшего применения со стороны следователя.

Всё следствие проводилось со скоростью локомотива, игнорируя, все ходатайства защиты, дополнительные доказательства (которые должны были прояснить дело) подаваемые защитой. Всё это осталось без удовлетворения. Оно и понятно. По моему мнению, весь этот фарс не более чем месть местных и повыше господ при погонах, которые не простили какой-то там девчонке сельской защиту своего полугодовалого сына от произвола местных чиновников. Этот факт косвенно подтверждает то, что полицейский написал заявление на Ольгу лишь на 4 день после инцидента (через день, как ответ на Ольгину жалобу на действие сотрудников полиции). Чистой воды месть тех самых, который типа народ защищают.

Все свидетели против Ольги это как раз те самые чиновники из местной администрации и опеки, которые незаконно вломились к Ольге в дом. Смени они сейчас позицию в пользу Ольги - это будет свидетельствовать о том, что тогда во время изъятия ребенка они были не правы. Против себя говорить они явно не будут. И пара алкашей соседей (я их видел), которые у Ольги пол забора по зиме разобрали. Те ещё свидетели. Их главное "свидетельство", что они не видели Ольгу гуляющую с ребёнком зимой по улице в мороз (у следствия - это косвенное подтверждение, что Ольга не заботилась о ребёнке.) А то, что для прогулок был маленький внутренний дворик её частного дома, так это никого не заинтересовало.

Ольга в состоянии глубокого стресса с весны уже. Тем не менее, героически держится. Устроилась уже как несколько месяцев на работу в один из торговых центров (уборка по ночам). С малышом Богданом всё хорошо. Уже ходит.Весёлый. Толстячок розовощёкий.

http://images.vfl.ru/ii/1479059619/20a76d56/14934954_m.jpg

Примечательный момент. Во время следствия общались со стороной обвинения и на словах договорились разойтись миром (без претензий друг к другу). Нас даже уверили в необходимости отпустить адвоката и не беспокоиться более. Я уже предвкушал, что всё это для Ольги скоро закончится и она заживёт со своим малышом спокойно. Но договорённость на словах оказалась мелкой пакостной уловкой. Сначала кормили завтраками, а потом тупо слили. Честь мундира мимо проходила.

И вот уже в сентябре прокурор утвердил обвинительное заключение и направил в суд, не смотря на множественные нарушения, нестыковки и недочёты.
Суд принял и стартовал судебный процесс.

19 сентября состоялось первое рабочее заседание бурейского суда по обвинению Ольги. Ходатайство адвоката о возврате дела на доп следствие прокурору отклонили. Допросили одного свидетеля. Следующее заседание 02 ноября.

http://images.vfl.ru/ii/1479059619/5669f0db/14934953_m.jpg

Ольге суд предлагал местного бесплатного бурейского адвоката. Но зная как там все друг за друга держатся на уровне посёлка в среде чиновников и господ при исполнении, она отказалась. В суде её представляет тот же адвокат. По сути ещё со следствия готовится весь пакет документов для дальнейшей защиты в судах высшей инстанции. Хотя есть ещё надежда на благоприятный исход на уровне бурейского.

Ожидаем продолжение суда до нового года. Часть средств у Ольги скопилось, но этого явно не достаточно.

1) Объявляем сбор средств на организацию защиты Ольги в суде от произвола местных амурских чиновников и их пособников в погонах. На многочисленные переезды до Буреи (400 км в две стороны) и оплату услуг адвоката требуется ещё 80 тыс.руб.

Поддержку отправляйте на 89145389045. К нему привязана карта сбер.банка 4276030010159644 (это моя карта. С пометкой "для Ольги. суд"). Отчёт предоставим.

2) Требуются волонтёры с транспортом для снижения расходов на переезды. Заправим бензином, возможны бонусы.

Будет новая волна интереса и обсуждения на федеральном уровне, в федеральных СМИ. Наша Амурская область плотно закрепляется, к сожалению, как территория чиновничьего произвола и ювенального разрушения семьи.

27 октября наш бурейский случай обсуждали на парламентских слушаниях в Совете Федераций РФ как вопиющий по теме «Об основных направлениях совершенствования семейного законодательства РФ на современном этапе». Ниже видео. Смотри с 9:20 минуты (хотя будет не лишним посмотреть всё выступление http://r-v-s.su).

Призываю максимально распространить эту информацию по социальным сетям и СМИ всех уровней. Это единственный способ не дать нерадивым чиновникам и гражданам при погонах добить молодую семью всей мощью административного аппарата.

0

8

"Пожроша сыны и дщери своя бесовом"
Жрецы Ваала в Госдуме и СФ РФ

Ювенальный удар огромной поражающей силы

Каждый из нас – в зоне ювенального риска

0

9

что значит закон ТОР для Комсомольска-на-Амуре

0

10

Российская армия больше не способна выполнять боевые задачи

0

11

Горе же беременным и питающим сосцами в те дни!
(Евангелие от Матфея. Глава 24.19)
http://bible.optina.ru/new:mf:24:start

Чудовищное преступление служащих РФ по отношению к гражданам СССР в городе Курске привело к смерти младенца!
https://glava-ussr.su/novosti/proisshes … urske.html

0

12

Матрица оживает: Россию втягивают в НейроНет. Интервью с режиссером Галиной Царёвой в студии Pravda.ru (видео)

Уже создана система, позволяющая не просто стимулировать определенные регионы мозга человека, как у подопытной крысы, но и также система прямой передачи информации из компьютера в нейроны вашего мозга.


http://protivkart.org/main/9298-matrica … video.html

0

13

Фёдоров - получатель отката за сбор контрибуции с граждан СССР. Коллаборационист.

0

14

С 1 января 2017 г ВСТУПАЕТ В СИЛУ ЗАКОН ОБ УСКОРЕННОМ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ Л.Д. Голосова

0

15

Разрушение семьи России:"РЕБЕНКА ВЫРВАЛИ У МЕНЯ ИЗ РУК..." Младенца лишили матери в "его интересах".

Изъятому по звонку соседа мальчику уже подготовили приемных родителей. 15 месяцев мальчик уже в сиротской системе. Хорошенький глазастик, голубоглазый блондин, маленький Алеша за год жизни в детдоме уже стал настоящим детдомовским ребенком, хотя мама ездит к нему почти каждый день.


Дело об отобрании грудного младенца в Москве

Решение Дорогомиловского суда об ограничении в родительских правах.

0

16

Полицейское Судилище Пытки Сговор МВД и суда

0

17

Поломанные судьбы

0

18

Как электронные ворота в аэропортах сканируют и наносят начертание Зверя

0

19

Гоев надо утилизировать - типичная "мораль" талмуда.

После того, как гои-славяне будут утилизированы, освободившаяся территория будет заселена избранным нагодом

0

20

Документальные съемки изъятия детей в России

зы. Вступительный текст ролика, по поводу того, что Путин, дескать, не знает, что творится в стране, это, с одной стороны, проявление холопской сути, когда виноват кто угодно - плохие бояре, чиновники, но только не Путин, который этих чиновников назначает, а с другой, свидетельство того, что Путин всего лишь говорящая голова в зомбоящике, никакой реальной властью не обладающая.

0


Вы здесь » Устройство Мироздания » Все тайное становится явным » Талмудический терроризм чиновников РФ.