Изображение МКС- целая ветка, на случайно взятом астро-форуме, посвященная любительским фото МКС. Множество фотографий. С одной стороны сложно обвинить столько людей в подлоге и монтаже, с другой, очень сомнительно, что на орбите, при существующих технологиях, возможно собрать такую дуру:

По сути вопроса- х.з., интуиция подсказывает, что со спутниками, все равно что то не чисто. И не только с ними.

Отредактировано Yuriud (02.08.2016 00:23:18)

Был в музее Космонавтики, в Питере. В молодости был на ВДНХ, на экспозиции Космос. Имею специальность - инженер по самолетостроению.

1. Экспонаты на выставках очень похожи на настоящие, их много, расположены в последовательности от простого к сложному.
2. Все технологии близки к применяемым в авиации. Ничего сверхнеобычного нет... Полеты на орбиту, запуск спутников, нахождение космонавтов на станциях - вполне в рамках существующих технологий - и сейчас, и в 60-70 годы... Межконтинентальные баллистические ракеты ведь прекрасно летают.
3. Миллионы людей работали "на космос". В ХАИ (Харьковский авиационный) был целый факультет "космических летательных аппаратов". На заводе, где я работал, проектировали хвостовую часть "Бурана". Мой отец служил на судне, обеспечивающем связь с космосом. Был знакомый, выросший на Байконуре...
  Слишком много людей участвовало в космической программе, слишком много заводов, корабли, космодромы - очень много реально построено... Для инсценировки хватило бы и одной миллионной части от этих грандиозных усилий...

Всем добра на этой площадке и здравствуйте.Вопрос озвучивал раньше и не здесь.
В детстве мой отец говорил мне,что если внимательно смотреть на небо увидишь спутник.Сейчас я своему сыну так же говорю.
Объявлено ,что над нами тысячи спутников.А по моим субъективным наблюдениям голову задрал и нет никого.Ан нет смотрика летит.пролетел и нет никого.

Аналогично. Была возможность в новолуние любоваться небом в степном поселке, где нет никакого засвечивания. Звезд - все небо усыпано, чуть ли не все галактики видны как в Хабле - а спутников нет    В детстве пролетал ночной  порой спутник, но ведь сейчас их должны быть тысячи! видимо, на всех установили технологии стелс.

Не пытайтесь использовать прием обесценивания таким личным выпадом. Я что видела, про то и пишу, спала на улице во дворе частного дома, и уж насмотрелась на небо.

Я два месяца назад была на ВДНХ, специально рассмотрела "Восток". Поразило, какая ракетка оказалась маленькая, длиной наверное в 4 корпуса седана. Не знаю, я бы на такой в космос не полетела.

А для правды хватило бы ста фотографий Земли из космоса с разных орбит и планет.

Отредактировано Валентина (03.08.2016 14:30:29)

Ни наса, ни роскосмос никогда не предоставят реальное изображение Земли из космоса. А все что они предоставили до этого, всё нарисовано. Они, болезные, никак не могут себе уяснить, что с увеличением расстояния до того или иного объекта, цвет его становится серым, темнея все более и более, если отдаляться от него. Только приблизившись к объекту можно разглядеть те или иные краски, а на удалении, если, например, смотреть за несколько км. на острова, находясь в море, то они будут темно-серыми.

Тем более, темно-серой будет выглядеть Земля, с высоты несколько сотен км. А ребята из НАСА этого не понимают, рисуют все в сочных красках, насыщенные тона, контрастность такая, что складывается впечатление, что шарик, который они изобразили, находится в пределах вытянутой руки. А что творится со снимками т. н. телескопа Хаббл - это вообще предел идиотизма. Такого буйства сочных красок объектов, за сотни миллионов световых лет, что он, типа, фотографирует, нет даже на Земле, в солнечную погоду, в пределах досягаемости взора.

Другими словами, мозги пудрят эффектом, пипл любит зрелище.