Устройство Мироздания
 
 
 
 
Наверх
Вниз

Устройство Мироздания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Устройство Мироздания » Теория Плоской Земли » Морской бой


Морской бой

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Плоская земля. Морской бой? как?!
germanikusmaximus
https://www.youtube.com/watch?v=kQt5xxq8wT4


0

2

http://images.vfl.ru/ii/1497992488/d41afadb/17649699.jpg

«Бисмарк» — линкор немецкого военного флота, один из самых известных кораблей Второй мировой войны. Назван в честь первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка. Во время своего единственного похода в мае 1941 года потопил в Датском проливе британский флагман, линейный крейсер «Худ» (англ. HMS Hood).

Крупнейшее вооружение этого линкора - 380-мм корабельная пушка SKC-34. Дальность стрельбы - 36.5 км
SK C/34: SK Schiffskanone
Боеприпасы для этой пушки имеют разную дальность,
Морской бронебойный - 42 километра при угле орудия в 52 °,
Специальный береговой Siegfried - 55 километров (я так понимаю для берегового варианта этой пушки)
В 30-е 40-е годы не было технических средств наблюдать за результатами стрельбы с огромных загоризонтных расстояний.

Вопрос : зачем иметь такую сумасшедшую дальность стрельбы, если, из-за искривления горизонта, нельзя оперативно увидеть результаты стрельбы, особенно во время "пристрелки" ?

Таблица : http://tehtab.ru/guide/guidephysics/len … tohorison/
Наблюдения за результатами стрельбы с линкора "Бисмарк", визуально могло производится с высоты 15 метров. С этой высоты, наблюдатель мог видеть линию горизонта только на 14 километров.
Как же он мог видеть недолёт или перелёт на расстоянии в 40 километров ?

Если например линкор противника был поражён с расстояния 40 километров, то он в этот момент находился ниже уровня горизонта на 40-60 метров, то есть наблюдатель-победитель не сможет увидеть это великолепное зрелище ))) Но как он вообще сможет попасть цель ?

Преимущество мощных орудий линкоров в том, что он может вести морское сражение не сближаясь на опасное расстояние с противником. Разумеется это преимущество может быть нейтрализовано например плохой видимостью, когда два флота сталкивались на расстоянии 9 километров выйдя из-за тумана, но речь не об этом.

При отличной видимости, линкор может вести бой на расстоянии, которое якобы считается загоризонтным. Наблюдатель увидит фонтан от взрыва для корректировки следующего выстрела. Это возможно... если Земля не шар.

0

3

Помогите разобраться, если едешь в поезде и подбрасываешь мяч, он падает в точку старта. Т.к он находится в замкнутой системе, и имеет начальную скорость равную поезду. Относительно поезда скорость ноль. Так и с артиллерией, что стоишь, что движешься всё равно.

0

4

#p733,space_pilot написал(а):

Помогите разобраться, если едешь в поезде и подбрасываешь мяч, он падает в точку старта. Т.к он находится в замкнутой системе, и имеет начальную скорость равную поезду. Относительно поезда скорость ноль. Так и с артиллерией, что стоишь, что движешься всё равно.

В момент подброса, мяч имеет ту же скорость относительно Земли, что и поезд. А разобраться нужно в чём ?

0

5

При "развенчании" мифа о вращающейся планете Земля, используют результаты опытов с артиллерией, выстрел вертикально в верх, по направлению вращения и против резких отклонений не даёт. Так это аргумент в споре или нет? Помогите разобраться.

0

6

#p740,space_pilot написал(а):

При "развенчании" мифа о вращающейся планете Земля, используют результаты опытов с артиллерией, выстрел вертикально в верх, по направлению вращения и против резких отклонений не даёт. Так это аргумент в споре или нет? Помогите разобраться.

На эту тему тут:
Глава 2 Неизменная, неподвижная, зафиксированная Земля

0

7

#p740,space_pilot написал(а):

При "развенчании" мифа о вращающейся планете Земля, используют результаты опытов с артиллерией, выстрел вертикально в верх, по направлению вращения и против резких отклонений не даёт. Так это аргумент в споре или нет? Помогите разобраться.

Это не аргумент конечно. Это ловушка для того, чтобы высмеять плоскоземельщиков.
Выстреливается снаряд из пушки, которая стоит на поверхности Земли, значит уже имеет скорость с которой эта поверхность вращается. То есть снаряд, который полетит вверх, уже имеет привязку к точке старта.

А вот самолёт, который взлетел и полетел по своим делам, имеет ручное управление, то есть он отвязан от поверхности земли, не связан с ней инерцией, которую он получил в точке взлёта. Если самолёт повернёт на юг и будет пересекать экватор, то под ним поверхность будет перемещаться на Восток со скоростью  1674 км/ч. То есть он не сможет сесть, потому что не сможет догнать ВПП, она уйдёт на Восток с огромной скоростью. Он никак к Земле не привязан, даже воздухом, потому что чем выше, тем разряженней воздух. Некоторые шароверы на полном серьёзе считают, что он атмосферой связан, которая вращается.

Для понимания абсурдности шарообразной земли, можно взять в руки футбольный мяч, раскрутить его и подумать, как ведёт себя воздух на поверхности мяча.

0

8

Маргарита на форуме 911 недавно патетично вещала о правилах судовождения, "написанных кровью"... ни больше, ни меньше.)
Баба, она и есть баба...))
Откуда бабе знать о документах, написанных ещё большей кровью?
Так вот, в таких однозначных документах, как современные таблицы артиллерийской стрельбы, нет поправок на силу Кориолиса.
Ни в морской артиллерии, ни в сухопутной, ни в зенитной.
Может, раньше были?
Нет, никогда, нигде и никем Кориолис не учитывался.
Как же так?
Цена-то ошибки не жизни каких-то там моряков, не гибель корабля, эскадры или даже флота.
Цена - поражение в войне.
При таких ставках, в артиллерии вынуждены учитывать максимальное количество искажающих факторов - и влажность воздуха, и атм. давление, и высоту над уровнем моря и т.д. и т.п..
Не учитывают только одного - эффекта Кориолиса.
Так, может, поправки нужно немедленно ввести?
Нет, нельзя вводить поправки на то, чего нет.
Потому, что цена велика - поражение в войне.

Самое смешное, что пресловутые маятники Фуко, независимо от размеров, якобы исправно показывают эффект Кориолиса в любых условиях - и на разной высоте над уровнем моря, и при любой влажности и атм. давлении, и на любой широте... везде и всегда, одним словом.
И даже самый маленький, в "знаменитом" Барнауле, высотой всего 5,5 метров, наглядно эффект Кориолиса "фиксирует".
А вот на снаряд, улетающий на 40 км, влияние выдуманной Кориолисом силы - ноль. Не влияет паразит Кориолис на снаряд ни при каких условиях.)

По большому счёту, само наличие мошеннических маятников доказывает мошенничество с несуществующим эффектом.

Изложил несколько сумбурно... и, конечно же, ИМХО.)

Отредактировано Джек Воробьёв (13.08.2017 10:56:48)

+1

9

#p826,Джек Воробьёв написал(а):

Нет, никогда, нигде и никем Кориолис не учитывался.

Все верно, мы это еще в 1 классе ТПЗ проходили. Повторение - мать ученья.

Сила Кориолиса - псевдонаучная гипотеза применительно к "вращающейся" Земле. Если снайпер будет стрелять по мишени на расстоянии 1.5 км. с Запада на Восток или в обратном направлении, то ему, по идее, заморачиваться этой силой Кориолиса не надо, делает поправку на ветер и учитывает расстояние, т. к. сила тяжести прижимает пулю к земле, т. е. стреляет чуть поверх мишени, учитывая также, что ветер сносит пулю в сторону. Когда же он будет стрелять с севера на Юг по мишени, то, помимо ветра и расстояния, ему нужно будет ещё делать поправку на угол поворота Земли за то время, пока летит пуля. Но это, одним словом, бред, никто такую поправку из снайперов не делает. Стреляют во всех направлениях одинаково, учитывая только два параметра - ветер и расстояние, и попадают в яблочко.


http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=965&p=3#p52678
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=965&p=4#p52682

А вообще, если оглянуться назад, то поражаюсь, как удалось продержаться на форуме 911 с "ТПЗоидной" темой на старте и далее, с учетом того, что там плавают такие акулы, эксперты по всем вопросам, типа горожанина. Дмитрий тоже поначалу был скептически настроен... Пробивалась глухая стена не где-нибудь, а на самом мощном форуме, разоблачающем постановки.
Значит цепляет ТПЗ, есть в ней рациональное зерно.

К тому же, мозг любого плоскоземельщика работает, как минимум, в два раза мощнее, чем у шароверов, потому как, всегда приходится держать в голове два мироустройства, которые противоречат друг другу, находятся в резонансе. А резонансная частота иногда подкидывает неожиданные и интересные мысли.

Если нужно раскачать свой процессор еще сильнее, то тогда нужно держать в голове еще несколько теорий мироустройств, чтобы во всем многообразии бушующей и противоречивой стихии, потом найти тихую гавань, где оставляешь накопленные знания, теоретическая база которых, подтверждается фактами и реальностью, а философия и фантазии остаются за бортом.

0


Вы здесь » Устройство Мироздания » Теория Плоской Земли » Морской бой