[float=left]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/34830a44/13422809_m.jpg[/float]
НАСА и современные астрономы утверждают, что мы живем на сплюснутой сфере 25000 статутных миль (40233 км) в экваториальной окружности с кривизной 7.935 дюймов на милю (20см на 1,6км), изменяясь обратно пропорционально квадрату расстояния, то есть на 3 мили закривление будет почти 6 футов (4,8км –1,8м закривления), в 30 милях 600 футов (48км - 180м), в 300 милях 60000 футов (480км -18000м) и так далее. Поэтому, если мы хотим доказать или опровергнуть обоснованность наличие выпуклости, то это довольно просто сделать при помощи измерений и расчетов.
[float=right]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/daf2fbba/13422810_m.jpg[/float]
Например, длина Ирландского моря от острова Дугласа Харбора до мыса Грейт Орм в Северном Уэльсе составляет 60 миль .
Если бы Земля была шаром, то поверхность воды между ними образовала бы дугу в 60 миль (96км), центр которой возвышался бы на 1944 фута выше (590м) береговой линии с обеих сторон! Однако, широко известно и можно легко проверить, что в ясный день на скромной высоте 100 футов мыс Грейт Орм виден с острова Дугласа Харбора. Это было бы совершенно невозможно на земном шаре окружностью в 25000 миль (40233 км). Предположим, что высота в 100 футов (30м) является причиной того, что горизонт кажется дальше примерно на 13 миль (21км), оставшиеся 47 миль (75км) означают, что валлийская береговая линия должна все еще снизиться на невозможные 1472 фута(0,45км) ниже уровня глаз!
[float=left]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/f45b9126/13422811_m.jpg[/float]
В честь поездки её Величества из Халла в Большой Гримсби в газете "Таймс" от понедельника 16 октября 1854 года появился следующий абзац: "Их внимание было естественно направлено, в первую очередь, на гигантскую башню высотой в 300 футов (91м), поднимающуюся с центрального причала, которую можно наблюдать с расстояния 60 миль (96км) с моря". Следует понимать, что когда речь идёт о расстояниях в море, то 60 морских миль соответствует 70 статутным милям (112км), на которые приходится изгиб в 8 дюймов (0,2м), а так как считается, что все наблюдения на море совершаются на высоте в 10 футов (3м) над водой, следовательно четыре мили должны быть вычтены из общей дистанции (при наблюдении с высоты 3 метров дистанция от наблюдателя до линии горизонта равняется 4 милям - прим. переводчика).
Остаётся 66 статутных миль (20м), что в квадрате умножается на 8 дюймов (0,2м), и даёт наклон в сторону башни в 2 904 фута(885м), если из этого вычесть высоту башни 300 футов (91м), то мы получим поразительный вывод: чтобы башня была видна, она должна быть высотой более 2600 футов (792м)! " - Доктор Самуэль Роуботам, "Земля не Шар!" 2-е издание (174). Убеждённые противники часто возражают, что такие явления может объяснить преломление света от поверхности воды. Для начала, идея, что мы не можем различить преломленный от чего то свет от самого объекта сама по себе является абсурдной, но даже если предположить, что это так, то геодезисты допускают преломление только 1/12 высоты наблюдаемого объекта, что делает это объяснение совершенно неправдоподобным. Используя предыдущий пример, 2 600 футов (792м), разделенное на 12, дает 216 (66м), что вычитаем из 2 600 и получаем 2 384 (726м) фута, на которые башня должна была оставаться ниже горизонта!
[float=right]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/f5d1f2d2/13422812_m.jpg[/float]

«В сентябре 1898 года я получил письмо из Австралии, автор которого сообщает: «В 1872 году я был на борту судна «Томас Вуд», направлявшегося из Китая в Лондон под руководством капитана Гибсона. Как бывает в длительных путешествиях, наши запасы провизии подошли к концу, поэтому вскоре после обхода вокруг мыса капитан заговорил об остановке на острове Святой Елены для пополнения запасов. Мне нравилось тогда сделать первый взгляд и осмотр суши, в то время, пока вставало солнце. Остров был ясно виден с правой стороны от носа судна. Я доложил об этом капитану Гибсону. Он мне не поверил, сказав, что это невозможно, так как мы были на расстоянии 75 миль (120км) от острова. Однако он предложил мне взять бумагу и карандаш и нарисовать землю, которую я видел. Что я и сделал. Затем он сказал: «Вы правы», - и изменил курс в нужную сторону. Я никогда не видел этого острова раньше и не смог бы описать его форму, если бы не увидел». Святая Елена - это высокий остров вулканического происхождения, и если бы мой информатор увидел только верхнюю часть, то можно было бы сделать скидку на высоту острова; но, так как он сделал зарисовку острова, то должен был увидеть его целиком, хотя он должен был находиться 3650 футов (1112м) ниже линии видимости, если мир является шаром», - Томас Уиншип, «Ищущая космогония».

В "Чэмберс Джорнал" от февраля 1895 г. мореплаватель в Индийском океане возле Маврикия сообщил, что видел судно, которое, как оказалось, было на невероятном расстоянии в 200 миль (322км)! Инцидент вызвал жаркие споры в морских кругах того времени, получив ещё одно подтверждение в Адене, Йемен, где другой свидетель сообщил, что видел пропавший в Бомбее пароход с расстояния 200 миль. Он с точностью описал внешний вид, расположение и направление парохода, что позже подтвердили те, кто находился на борту судна. Такие наблюдения являются абсолютно необъяснимыми. Если Земля на самом деле имеет форму шара 25000 миль (40233км) в окружности, то корабли на расстоянии 200 миль должны быть более чем на 4 мили (6км) ниже линии видимости!

[float=left]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/aebccd47/13422813_m.jpg[/float]«Астрономы привыкли рассматривать две точки на поверхности Земли, видимо, без каких-либо ограничений относительно расстояния, которое лежит между ними, даже будь то океан, он все равно будет как огромный «холм» воды! Атлантический океан, если посмотреть с этой точки зрения, сформирует «холм воды» более ста миль в высоту! Идея просто чудовищная, и может поддерживаться только учеными, вся деятельность которых сводится к повторению одного и того же; и конечно не нужны никакие аргументы для выводов из такой «науки», это достаточное доказательство, что Земля не является шаром. Каждый человек, в полной мере владеющий своими чувствами, знает, что ровная поверхность является плоской или горизонтальной; но астрономы говорят нам, что на самом деле поверхность изогнута в форме шара! Они знают, что человеку для жизни требуется ровная поверхность, поэтому они дают ей название, которое на самом деле таковым не является! Лучшее, что астрономы с их теоретической наукой могут сделать для человеческих существ - это обмануть их», - Уильям Карпентер «100 Доказательств, что Земля не является шаром».


[float=right]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/eedb7534/13422814_m.jpg[/float]«Обширные области демонстрируют абсолютно ровную поверхность, от Карпат до Урала на расстоянии в 1500 (2414км) миль существует лишь легкий подъём. К югу от Балтики страна настолько плоская, что преобладающий северный ветер будет гнать воду из Щецинского залива в устье Одры, и даст реке обратный ход на 30 или 40 миль (48-64км). Равнины Венесуэлы и Новой Гранады в Южной Америке, расположенные на левой стороне реки Ориноко, называют Льянос или равнинными полями. Часто на расстоянии 270 квадратных миль (700 кв.км) поверхность не меняется ни на фут. Амазонка спускается на 12 футов (3,5м) только на последних 700 милях (1126км) своего курса; Ла Плата спускается только на одну тридцать третью дюйма на милю (0,08 см/1,6км)», - Рев. Т. Мильнер, «Атлас физической географии».


[float=left]http://images.vfl.ru/ii/1468850410/b1c88b10/13422815_m.jpg[/float]«Эти выдержки ясно доказывают, что поверхность земли ровная, и, следовательно, мир - не шарообразный. Когда мы начнём рассматривать поверхность земли под морем, мы увидим ту же последовательность доказательств против популярной точки зрения. В «Природа и Человек» профессора У.Б. Карпентера, в статье «Глубокое Море и его Содержимое», писатель говорит: «Если бы дно серединной части океана было осушено, то наблюдатель, находящийся в любом его месте, обнаружил бы себя окружённым РАВНИНОЙ, сравнимой только с североамериканскими степями или южноамериканскими пампасами … Форма заниженной области, которая вмещает воды глубин океана, скорее более похожа на ПЛОСКОЕ БЛЮДО или ЧАЙНЫЙ ПОДНОС, окружённый сильно наклонённым ободом, чем на бассейн, с которым её обычно сравнивают». Этот замечательный писатель рассказывает о тысячах миль морского дна Атлантики, Тихого океана и великого Южного Океана как о плоской поверхности, и из его описаний вполне ясно, что ПЛОСКАЯ ПОВЕРХНОСТЬ - ЭТО ОСНОВНОЙ КОНТУР ПОВЕРХНОСТИ ДНА ВЕЛИКИХ ОКЕАНОВ НА ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ КВАДРАТНЫХ МИЛЬ»,- Томас Уиншип, «Ищущая космогония».


"Плоская Земля - скрываемая правда" Эрик Дубэй