На форуме 911 пришлось пообщаться с шароверами на тему красных облаков, которые утверждают, что облака "подсвечиваются" Солнцем "снизу".
Что из этого получилось, продублирую тут, чтобы выделить эту тему из общего флуда.
Устройство Мироздания |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Устройство Мироздания » Плоская Земля » Красные облака "подсвеченные" Солнцем снизу.
На форуме 911 пришлось пообщаться с шароверами на тему красных облаков, которые утверждают, что облака "подсвечиваются" Солнцем "снизу".
Что из этого получилось, продублирую тут, чтобы выделить эту тему из общего флуда.
:: Сообщение от : Bagrov ::
По теме ТПЗ.
Так и не получил ответа. Почему тень так?Атмосфера состоит из молекул воды и газов. Каждая молекула отражает солнечный свет во всех направлениях, что в совокупности создает рассеянный свет атмосферы. Когда этот свет встречает препятствие, то возникает тень.
Берем лист бумаги, размещаем его над головой в горизонтальной плоскости, стоя у окна, в качестве препятствия возьмем линейку, так же горизонтально разместим ее под листом в небольшом отдалении от него. Т.е. лист бумаги - облако, линейка - инверсионный след самолета или химтрейл, смотрим на нижнюю поверхность листа и видим тень от линейки, смотрим в окно и убеждаемся, что Солнце находится наверху.Hook_ написал(а):Ну и как поклонник плоской земли - скажите - что освещает облака снизу?
Вот вам самолично снятые фото
фотоВ этом случае также нет никакого солнца ниже облаков. Облака освещаются сбоку, под небольшим углом сверху. За счет рассеяния, свет распространяется во всех направлениях, в том числе подсвечиваются нижние части облаков, пока хватает силы света, что в совокупности и создает эффект красного заката.
Именно это и доказывает, что нет никакого закругления у Земли. Если Земля была бы шаром, а Солнце действительно уходило за горизонт, то в определенный момент, под небольшим углом снизу, Солнце подсвечивало не местами боковые части, а всю нижнюю поверхность облаков.
Наливайко написал(а):Если Земля была бы шаром, а Солнце действительно уходило за горизонт, то в определенный момент, под небольшим углом снизу, Солнце подсвечивало не местами боковые части, а всю нижнюю поверхность облаков.
А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.
sidorovich написал(а):А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.
Не лукавство это и не хобби.
Просто, работа такая.
Он прекрасно сам знает, что транслирует предположение.
Кстати, еще не факт, что это "он", а не она в реале.
Обратные ситуации не редкость для таких сетевых "просвещенных" проповедничков.
sidorovich написал(а):А они и свещены только снизу и нет никакого просвечивания, потому как солнце ушло за горизонт. Вы господин Наливайко, либо лукавите, либо заведомо врете попросту.
Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.
Если же Солнце находится сверху облаков и нет никакого закругления Земли, то силы света хватает только на то, чтобы пробиться сквозь облака сбоку лишь на небольшом участке, подсвечивая, таким образом, нижний участок локально.
Красным выделил участки, которые мы видим освещенными.
Здесь выделил участок, где наглядно видно, что Солнце подсвечивает боковую сторону,затрагивая нижнюю часть частично, но все облако в целом непроницаемо.
В твоем случае облака перистые, имеют прерывистое строение, просвечиваются местами целиком, опять же, Солнцем, которое находится выше облаков.
Наливайко написал(а):Чтобы на круглой Земле в точке E подсвечивать Солнцу облака снизу, для этого лучам света нужно прежде пробиться сквозь слой облаков в точке D.
Ну во первых, ты неправильно нарисовал схему в пропорциях, вот так будет правильнее:
Во вторых, на моей схеме, в связи с правильными пропорциями, расстояние между точками Е и D увеличивается в десятки раз и если над головой есть облака, то за сотни километров их просто нет, вот солнце поэтому и освещает низ видимых нами облаков. Т.е. в точке Е есть облака, которые мы и наблюдаем, а в районе точки D их нет.
Опять лукавишь и искажаешь...товарисч!
Не возражаю, пусть твои пропорции будут правильными, только у меня сомнения возникают: наблюдатель, находясь на земле в точке Е, смог бы вообще увидеть Солнце? Продолжи свою линию дальше влево, на несколько км, с учетом твоего масштаба, и нарисую там Солнце, а потом проведи касательную к окружности в точки E и посмотри, что получится...
Наливайко написал(а):наблюдатель, находясь на земле в точке Е, смог бы вообще увидеть Солнце?
А он его и не видит, а облака на высоте 6000м видят, вот в чем парадокс...панимаешь...
А вот эта картинка полностью соответствует сказанному мною выше.
sidorovich написал(а):А он его и не видит
Каждый видит-не видит то, что ему хочется. Мне, например, ничто не мешает видеть Солнце на закате с облаками.
+
Наливайко написал(а):Мне, например, ничто не мешает видеть Солнце на закате с облаками.
Да пожалуйста, кто тебе мешает, только принцип моей схемы не отменяется, если на твоих картинках солнце зайдет за горизонт, то облака снизу будут так же освещены, а затем медленно угаснут, когда касательная последнего луча уйдет дальше возможности достижения им этих облаков.
Тут типичный закат с подсветкой Солнцем облаков "снизу".
Тут Солнце находится сверху облаков+
А так все смотрится вместе.
+
vovochka написал(а):Наберите в поиске картинок: "тень горы на облаках". И попробуйте объяснить, как гора стоящая на земле дает тень вверх на облака.
У меня два варианта:
1. Гора стоит на краю плоской земли и солнце опустилось за край.
2. Земля - шарообразная.Мы перешли на уровень детского сада.
У меня в квартире комнаты окнами смотрят на север, а Солнце находится на противоположной стороне дома, на юге, но в комнатах днем все предметы и я сам создаем тени. Надо объяснять откуда тени возникают в комнатах с окнами на север? Судя по всему - надо.
Но прежде, перечитайте текст с описанием тени от химтрейла на облаках. Тоже самое и с горой.
Наливайко написал(а):Мы перешли на уровень детского сала.
...
Тоже самое и с горой.Что не так с горой?Наливайко написал(а):Надо объяснять откуда тени возникают в комнатах с окнами на север? Судя по всему - надо.
Надо, очень надо... Очень хотелось бы увидеть такое объяснение...
beaver написал(а):Что не так с горой?
А Солнце где расположено? Судя по фото, над облаками:
+
Так что схема нуждается в дополнении
Тут Солнце скрыто облаками, оно расположено выше туч.
Что подсвечивает облака "снизу"? Второе Солнце?
beaver написал(а):Наливайко написал(а):Тут Солнце скрыто облаками, оно расположено выше туч.
Что подсвечивает облака "снизу"? Второе Солнце?у тебя память как у рыбки?
Ты хочешь сказать, что между точками D E на картинке 430 км?
Это ваши расчеты, я их даже проверять не стал. Впрочем, если надо, внесите коррективы, я подожду.
Наливайко написал(а):Тут Солнце скрыто облаками, оно расположено выше туч.
Безусловно, истину глаголишь.
Наливайко написал(а):Что подсвечивает облака "снизу"? Второе Солнце?
А этот вопрос как раз к вам "теоретикам" ТПЗ, объясните на этой схеме популярно, что подсвечивает облака снизу? Я серьезно.
Наливайко написал(а):Ты хочешь сказать, что между точками D E на картинке 430 км?
Абсолютно верно! Бинго! При условии высоты облаков 6000м и направлении луча, именно так, как я изобразил.
sidorovich написал(а):А этот вопрос как раз к вам "теоретикам" ТПЗ, объясните на этой схеме популярно, что подсвечивает облака снизу? Я серьезно.
Начнем с азов.
Атмосфера состоит из молекул воды и газов. Эти молекулы отстоят друг от друга на нанометры. Для понимания, в одном метре миллиард нанометров.
Солнце излучает свет, электромагнитное излучение, которое мы можем воспринимать глазами и обрабатывать видимую часть спектра мозгами.
Молекулы отражают солнечный свет друг другу многократно и во все стороны.
В ясную погоду этот отраженный свет голубого цвета, т. к. он самый короткий, поэтому небо голубое. Но, как только на небе возникают тучи, они поглощают другие части спектра световой волны, более длинные волны.
Красная часть спектра самая длинная и мы ее наблюдаем глядя на горизонт с закатом, потому как все остальные, более короткие волны, были поглощены молекулами воды и газов. То есть плотные слои атмосферы растянулись в горизонтальной плоскости и препятствуют с расстоянием отражению коротких волн.
Черными тучи становятся потому что в них молекулы воды очень близко друг к другу, они очень быстро поглощают все части видимого спектра волн и ничего не отражают. Следовательно, чтобы тучи отражали хоть какой-то свет, сквозь них должны пробиться длинные волны, а это возможно только красной части спектра.
То есть атмосфера рассеянного света пробивается сквозь облака сверху вниз, как между облаками, если есть просвет между ними, так и в тех местах, где облака имеют перистую структуру.
Картинку уже рисовал.
Свет пробивает тучу поверхностно, сбоку, просвечивая тучу насквозь, что видно снизу, в виде красной части видимого спектра. Но далее туча поглощает все волны, поэтому ничего уже не отражает, становится темной. По этой причине закат и рассвет имеет красноватый оттенок, т. к. таких просветов между тучами, от горизонта, до точки наблюдения, достаточно много.
Что касается горы и тени на тучах.
То, опять же, атмосфера, если нет никаких препятствий, кроме молекул газов, пропускает все электромагнитные волны Солнца. Перед горой слева атмосфера сама становится источником света, причем свет направлен во все стороны, поэтому так и называется - рассеянным.
Но гора препятствует распространению этого рассеянного света. В следствии чего, возникает тень от горы, так же во всех направлениях, как на земле, так и на тучах неба.
Наливайко написал(а):Молекулы отражают солнечный свет друг другу многократно и во все стороны.
Да? Вот оно как оказывается? А чего тогда оно солнце подсвечивает только низ облаков, а те края, которые обращены к нам темные?
vovochka написал(а):Если у Наливайко не получается
На все вопросы по поводу различных теней, закатов, химтрейлов и гор на плоской земле я ответил исчерпывающе. Если что непонятно, перечитайте пару страниц назад.
Теперь вам надо, в первую очередь, для себя определиться, как можно, находясь на круглой земле, видеть Солнце на горизонте и, в тоже время, утверждать, что это же Солнце подсвечивает облака снизу?
Одно из двух, либо Солнце ушло за горизонт и подсвечивает облака, но тогда оно не может быть видно на горизонте, на схеме это вариант №2, либо оно находится в одной плоскости, проходящей по касательной к окружности в точке наблюдения E, вариант №1, но в этом случае оно не может располагаться ниже облаков.
В реальной жизни Солнце мы видим и красные облака тоже, т. е. наш случай №1.видимость солнца на горизонте
Вы здесь » Устройство Мироздания » Плоская Земля » Красные облака "подсвеченные" Солнцем снизу.