Устройство Мироздания
 
 
 
 
Наверх
Вниз

Устройство Мироздания

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Устройство Мироздания » Мозговой штурм » Теория не вращающейся шарообразной Земли (ТНШЗ)


Теория не вращающейся шарообразной Земли (ТНШЗ)

Сообщений 1 страница 20 из 60

1

Схема вращения Солнца и Луны, если Земля неподвижна.
.
Неподвижная Земля

зы. Ошибся с направлением вращения. Надо было в обратную сторону настроить. Ну да ладно, лениво переделывать.

Отредактировано Наливайко (07.08.2016 21:50:04)

0

2

Теория не вращающейся шарообразной Земли далее ТНШЗ, имеет место быть ,если кто внятно сможет описать гравитацию,ТПЗ с моей точки зрения её описывала идеально.

Отредактировано sanich (08.08.2016 19:42:21)

0

3

#p197,sanich написал(а):

Теория не вращающейся шарообразной Земли далее ТНШЗ, имеет место быть ,если кто внятно сможет описать гравитацию,ТПЗ с моей точки зрения её описывала идеально

С гравитацией всё не просто. Возможно все зависит от плотности вещества. Чем больше плотность, тем сильнее притягивает к земле, воду в частности и, наоборот, воздушный шар, накаченный гелием, имеет меньшую суммарную плотность, по сравнению с окружающей атмосферой, соответственно, летит вверх. Т.е. не закон Ньютона в данном случае вступает в силу, т.к. не имеет значения масса, а именно плотность объектов.

0

4

В ШНЗ для меня опять существует проблема теплоотвода :

http://images.vfl.ru/ii/1470733229/06effb90/13671129_m.jpg

Если график не врет, то вокруг земли по всем направлениям просто горячо. И тут тень на неосвещенной стороне земли не спасет ситуацию,  за несколько ночных часов нельзя достаточно охладиться. Будет постоянный перегрев.

Откуда на ШНЗ берется холод, достаточные для мороза, снега и льдов? Значит, источник холода внутри земли?

Отредактировано Валентина (09.08.2016 12:06:06)

0

5

#p204,Валентина написал(а):

В ШНЗ для меня опять существует проблема теплоотвода :

А может все дело в Луне, которая является антиподом Солнца? То есть, Луна, проходя по ночному небосводу, впитывает в себя тепло нагретой атмосферы за день, как губка, аккумулирует эту энергию и выдает ее обратно в виде собственного, холодного света, который не нагревает, а, наоборот, остужает. В следствии чего, в пустыне, изнывающей от Солнечного зноя днем, ночью, наоборот, становиться очень холодно, даже нагретая земля и камни быстро остывают.
О Луне и ее свойствах, тут, по ссылке:
Глава 13 Луна само-люминесцентная и полупрозрачная

0

6

Вполне возможно, но для подтверждения нужны замеры в атмосфере на тех же 150 км и выше над ночной частью земли. Если температура там понижается после прохождения Луны -значит, это она поглощает энергию. Но я не верю в это.

0

7

#p204,Валентина написал(а):

Если график не врет, то вокруг земли по всем направлениям просто горячо. И тут тень на неосвещенной стороне земли не спасет ситуацию,  за несколько ночных часов нельзя достаточно охладиться. Будет постоянный перегрев.

Откуда на ШНЗ берется холод, достаточные для мороза, снега и льдов? Значит, источник холода внутри земли?


Представим себе что график не врёт,в верхних слоях атмосферы (термосферы)Земли горячо,откуда тепло? мы забываем про то ,что Солнце низко над поверхностью и оно может нагревать какой то слой (термосферы) до высоких температур,но выше Солнца возможно очень холодно т.е. в пределах  -270-300,полюса получают меньше тепла от Солнца и там холодно т.е. имеется больший контакт с окружающим Землю космическим холодом,хоть воздух и плохой проводник тепла ,но всё же ночами он прилично остывает и остужает Землю унося лишнее тепло в холодное пространство над Землёй,по поводу того что Луна может остужать Землю,думаю что вряд ли ,ведь бывают и безлунные ночи.

0

8

#p203,Наливайко написал(а):

С гравитацией всё не просто. Возможно все зависит от плотности вещества. Чем больше плотность, тем сильнее притягивает к земле, воду в частности и, наоборот, воздушный шар, накаченный гелием, имеет меньшую суммарную плотность, по сравнению с окружающей атмосферой, соответственно, летит вверх. Т.е. не закон Ньютона в данном случае вступает в силу, т.к. не имеет значения масса, а именно плотность объектов.


Хорошо ,внятного объяснения насчёт природы гравитации Я и не надеялся услышать,поэтому привожу две, на мой взгляд вполне правдоподобные версии: намбо ван,Земля растёт(раздувается)с большой скоростью и всё что на поверхности движется перпендикулярно поверхности т.е.ускоряется,намбо ту,Земля помещена в некую субстанцию ,природы которой понять мы не в силах и эта субстанция(вакуум) стремится схлопнутся к центру Земли давит всё к поверхности,кто имеет свои соображения изложите ,это очень важно,но только внятные, которые понять можно.
п.с. К стати ,то что Земля растёт ,неплохо изложил А.Никонов в своей книге "Верхом на бомбе" рекомендую к прочтению, очень занимательно.

http://www.e-reading.club/book.php?book=99446

Отредактировано sanich (09.08.2016 20:11:27)

0

9

#p208,sanich написал(а):

Хорошо ,внятного объяснения насчёт природы гравитации Я и не надеялся услышать,поэтому привожу две, на мой взгляд вполне правдоподобные версии: намбо ван,Земля растёт(раздувается)с большой скоростью и всё что на поверхности движется перпендикулярно поверхности т.е.ускоряется,намбо ту,Земля помещена в некую субстанцию ,природы которой понять мы не в силах и эта субстанция(вакуум) стремится схлопнутся к центру Земли давит всё к поверхности,кто имеет свои соображения изложите ,это очень важно,но только внятные, которые понять можно.

С каких пор официальный гигантский по размерам и массе шар с гравитацией уже не катит? По сравнению с ним твои "версии" просто ни о чём, недоказуемые сказки одна абсурдней другой.

0

10

#p209,Elyon написал(а):

Сообщение от : sanich :

    Хорошо ,внятного объяснения насчёт природы гравитации Я и не надеялся услышать,поэтому привожу две, на мой взгляд вполне правдоподобные версии: намбо ван,Земля растёт(раздувается)с большой скоростью и всё что на поверхности движется перпендикулярно поверхности т.е.ускоряется,намбо ту,Земля помещена в некую субстанцию ,природы которой понять мы не в силах и эта субстанция(вакуум) стремится схлопнутся к центру Земли давит всё к поверхности,кто имеет свои соображения изложите ,это очень важно,но только внятные, которые понять можно.

С каких пор официальный гигантский по размерам и массе шар с гравитацией уже не катит? По сравнению с ним твои "версии" просто ни о чём, недоказуемые сказки одна абсурдней другой.


Если мозгами раскинешь ,то и ты поймёшь что веришь не той сказке ,"шар с гравитацией", вот это абсурд так абсурд.

0

11

#p208,sanich написал(а):

Земля помещена в некую субстанцию ,природы которой понять мы не в силах и эта субстанция(вакуум) стремится схлопнутся к центру Земли давит всё к поверхности,кто имеет свои соображения изложите ,это очень важно,но только внятные, которые понять можно.


Что касается второй версии, то вполне возможно, т. к. нечто похожее уже имеет место быть в реальности. Например, воздушный пузырек, подымаясь со дна океана, равномерно сдавливается со всех сторон давлением воды, в результате приобретает форму шара. Аналогичная ситуация возможна с околоземной атмосферой, которая сдавливается космическим океаном со всех сторон. А звезды, также сферически распределенные по небосводу, указывают некую границу, где заканчивается атмосфера Земли и начинается космический океан. В результате Земля, равномерно со всех сторон, под воздействием давления, висит ни на чем, в середине сферического космического пузыря. Соответственно, если Землю, посредством атмосферы и космического океана, сдавливает со всех сторон, то и все что имеет хоть какую-либо плотность, в свою очередь, приплюснуто к поверхности Земли.

0

12

#p211,Наливайко написал(а):

Что касается второй версии, то вполне возможно, т. к. нечто похожее уже имеет место быть в реальности. Например, воздушный пузырек, подымаясь со дна океана, равномерно сдавливается со всех сторон давлением воды, в результате приобретает форму шара. Аналогичная ситуация возможна с околоземной атмосферой, которая сдавливается космическим океаном со всех сторон. А звезды, также сферически распределенные по небосводу, указывают некую границу, где заканчивается атмосфера Земли и начинается космический океан. В результате Земля, равномерно со всех сторон, под воздействием давления, висит ни на чем, в середине сферического космического пузыря. Соответственно, если Землю, посредством атмосферы и космического океана, сдавливает со всех сторон, то и все что имеет хоть какую-либо плотность, в свою очередь, приплюснуто к поверхности Земли.


Так,хорошо, если версия с давлением космической субстанции на Земной шар имеет место быть ,можешь предположить что это за субстанция"космический океан"?

0

13

#p210,sanich написал(а):

Если мозгами раскинешь ,то и ты поймёшь что веришь не той сказке ,"шар с гравитацией", вот это абсурд так абсурд.

Однако он доказывался миллионы раз и продолжает легко доказываться по сей день, а у тебя кроме дилетантских "соображений" в нескольких постах на форуме ничего нет. Сидишь и множишь сущности из ничего вместо написания реально научной работы с числами, формулами и повторяемыми экспериментами. Нет научных выкладок = секта.

#p211,Наливайко написал(а):

Что касается второй версии, то вполне возможно, т. к. нечто похожее уже имеет место быть в реальности. Например, воздушный пузырек, подымаясь со дна океана, равномерно сдавливается со всех сторон давлением воды, в результате приобретает форму шара. Аналогичная ситуация возможна с околоземной атмосферой, которая сдавливается космическим океаном со всех сторон. А звезды, также сферически распределенные по небосводу, указывают некую границу, где заканчивается атмосфера Земли и начинается космический океан. В результате Земля, равномерно со всех сторон, под воздействием давления, висит ни на чем, в середине сферического космического пузыря. Соответственно, если Землю, посредством атмосферы и космического океана, сдавливает со всех сторон, то и все что имеет хоть какую-либо плотность, в свою очередь, приплюснуто к поверхности Земли.

И каким же это образом космический океан невероятно высокой плотности (как в TTGL) обеспечивает ускорение свободного падения, разуплотнение атмосферы с высотой и космонавтику? Шар же реально огромный, и самое простое — это принять, что под известной нам 0,1% коркой достаточно массы, чтобы работало тяготение.

0

14

#p212,sanich написал(а):

Так,хорошо, если версия с давлением космической субстанции на Земной шар имеет место быть ,можешь предположить что это за субстанция"космический океан"?

Да пусть будет обычная вода. При такой системе, при желании, дабы наказать человечество, легко потоп устроить. А то что потоп был, тому множество свидетельств. Да и в самой Библии сказано, что Бог создал две тверди, одна твердь - Земля, а другая твердь вода, что над Землей. Эта водяная твердь вполне может быть океаном, а мы под давлением, находимся внутри пузыря.

#p213,Elyon написал(а):

И каким же это образом космический океан невероятно высокой плотности (как в TTGL) обеспечивает ускорение свободного падения, разуплотнение атмосферы с высотой и космонавтику? Шар же реально огромный

Для начала определиться надо с тем, как земля удерживается в центре пузыря.
Если взять официальные данные, то атм. давл. 760 мм рт. ст.= 1013,25 мбар = 101325 н/м2. Если перевести в килограммы то, 1кг=10Н.
Это, типа, вес атмосферы на квадратный метр, а если посчитать какова площадь поверхности Земли в м2 и учесть, что на каждый метр воздействует немалое давление, то вполне можно этим давлением удержать на весу всю Землю.

0

15

#p213,Elyon написал(а):

и самое простое — это принять, что под известной нам 0,1% коркой достаточно массы, чтобы работало тяготение.


Ты вооще уникум...формулы выкладки тебе в студию,что такое тяготение чем и как его пощупать, мелешь ньютоновскую белиберду,природу явлению давай.

0

16

#p217,sanich написал(а):

формулы выкладки тебе в студию,что такое тяготение чем и как его пощупать, мелешь ньютоновскую белиберду

Всемирный закон тяготения масона Ньютона, это закон-пустышка, он не имеет практического применения. Единственное его предназначение, это хоть как-то обосновать бредовую теорию гелиоцентризма, с вращением Земли во круг Солнца.
Это еще можно сравнить с тем, как воспринимают мир художники-экспрессионисты, - намалюют кашу-малашу, винегрет из красок, а потом заявят, что "я так вижу", и ты хоть тресни. Следом находится немалая толпа дегенератов, почитателей таланта, которые подобным художеством восторгаются.
Такая же мазня была продемонстрирована в физике Ньютоном, с его законом притяжения небесных тел. Ну а под занавес, нарисовался  Эйнштейн, который, все противоречия гелиоцентрической теории и закона Ньютона, обосновал не менее бредовыми и дегенеративными идеями относительности. Мол, это не телега, с вращающимися колесами движется по земле, а вполне возможно, что телега стоит на месте, а земля вращается под телегой, типа, всё зависит от того, как посмотреть, один художник видит так, а другой иначе...
И эту еврейскую масонскую хуцпу превознесли в качестве истины в последней инстанции. И тот факт, что весь мир это проглотил, свидетельствует лишь о том, что у масонов есть повод считать всех людей баранами, которым можно навязать любой идиотизм.

0

17

Наливайко

Для начала определиться надо с тем, как земля удерживается в центре пузыря.
Если взять официальные данные, то атм. давл. 760 мм рт. ст.= 1013,25 мбар = 101325 н/м2. Если перевести в килограммы то, 1кг=10Н.
Это, типа, вес атмосферы на квадратный метр, а если посчитать какова площадь поверхности Земли в м2 и учесть, что на каждый метр воздействует немалое давление, то вполне можно этим давлением удержать на весу всю Землю

Очень интересная идея, которая впрочем поясняет также как удерживается и плоская земля. С твоего позволения приведу цитату из Библии:

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды: и стало так. И создал Бог твердь, и отделил Бог воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом.


Не наша ли конструкция тут описана - твердь земли между водами, которые ее и держат?

интересно про звезды

Второе творческое повеление образует твердь. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды: и стало так. И создал Бог твердь, и отделил Бог воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день второй (ст. 6-8). Твердь - воздушное пространство, или видимое небо. Происхождение тверди, или видимого неба можно представить так. Неизмеримо громадная масса первозданного водянистого вещества распалась по мановению Божию, на миллионы отдельных шаров, которые закружились на своих осях и понеслись каждый по своей отдельной орбите. Пространство, образовавшееся между этими шарами, стало твердью; ибо в этом пространстве движение новосозданных миров утверждено Господом на определенных и неизменных законах тяготения, так что они не сталкиваются между собою и нисколько не мешают друг другу в своих движениях. Вода над твердью, - это и суть новосозданные водянистые шары [звезды], которые потом окрепли, и с четвертого дня творения заблистали и заискрились вверху над нашими головами; а вода под твердью - это наша планета-земля, расстилающаяся у нас внизу под ногами. Все это еще носило название воды потому, что во второй день творения еще не получило прочного устройства и крепких форм.

Достойно внимания указание величайшего учителя Церкви, св. Иоанна Дамаскина, жившего в VIII веке. В ирмосе 3-ей песни 5-го гласа он говорит: "Водрузивый на ничесомже землю повелением Твоим и повесивый неодержимо тяготеющую..."
http://verapravoslavnaya.ru/?Beseda_o_v … _tvoreniya

0

18

#p219,Валентина написал(а):

Происхождение тверди, или видимого неба можно представить так. Неизмеримо громадная масса первозданного водянистого вещества распалась по мановению Божию, на миллионы отдельных шаров, которые закружились на своих осях и понеслись каждый по своей отдельной орбите. Пространство, образовавшееся между этими шарами, стало твердью; ибо в этом пространстве движение новосозданных миров утверждено Господом на определенных и неизменных законах тяготения, так что они не сталкиваются между собою и нисколько не мешают друг другу в своих движениях.
Достойно внимания указание величайшего учителя Церкви, св. Иоанна Дамаскина, жившего в VIII веке. В ирмосе 3-ей песни 5-го гласа он говорит: "Водрузивый на ничесомже землю повелением Твоим и повесивый неодержимо тяготеющую..."

Сначала была вода, потом в этой воде Бог создал воздушное пространство в виде сферы, своеобразный пузырь огромных размеров, а потом, в центре этого пузыря поместил тоже воду, которая, под действием давления со всех сторон, приобрела форму шара и стала твердью. Так будет логичнее, нежели представить плоскую твердь-воду внутри пузыря. Не может вода-твердь изначально иметь плоскую форму и висеть ни на чем. Только сферическая форма воды, под равномерным давлением, будет сформирована. Да и упоминание про орбиты, оси вращения, гравитацию... - не к чему, все это наследие фантазий Коперника и Ньютона.
К тому же, в Библии нет прямого указания про форму Земли, что она именно плоская, там  сказано про то, что, в церковно-славянском переводе, Солнце и Луна ходят над кругом Земли.

0

19

#p219,Валентина написал(а):

Не наша ли конструкция тут описана - твердь земли между водами, которые ее и держат?


Думаю, не совсем так. Я понимаю термин твердь именно как купол. Книгу Бытие (Генезис - англ.) переводили на разные языки с иврита. Так вот слово רָקִ֖יעַ которое перевели как твердь, а по англ. a firmament (небесный свод) имеет и другие варианты перевода. В частности - canopy. Сanopy переводится сущ. - навес, балдахин, зонт, купол парашюта, тент, глагол - покрывать навесом, балдахином.
Ссылка на Бытие 1:6 на иврите с английским переводом http://biblehub.com/text/genesis/1-6.htm

То есть именно куполом разделена вода, а под куполом образовалось пространство, атмосфера - и это пространство вплоть до купола и включая купол было названо небесами, небом (Бытие 1:8). Больше этот термин твердь в Библии не упоминается. То есть он был употреблен чтобы описать непосредственно купол. 

В Бытие 1:9

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

уже не употребляется термин твердь ни на иврите, ни по-русски, ни по-английски, а употребляется именно термин небо. То есть все пространство под куполом. Ниже купола и пространства под ним была вода, из которой потом появилась суша.

Если брать Библию за источник информации, то земля там описывается именно плоская и под куполом, а не шарообразная.

0

20

#p220,Наливайко написал(а):

Солнце и Луна ходят над кругом Земли.


Круг это же не сфера, не шар.

Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья. (Исаия 40:22)

но шатер можно поставить на плоскость, а не на шар.

В Библии и в Коране множество упоминаний о том, что Земля распростерта (как плоскость?). В Коране земля сравнивается с подстилкой и с ковром:

Мы простерли землю, поместили на ней незыблемые горы и взрастили на ней в меру всякие вещи. — Коран 15:19 [Он] — тот, который сделал землю для вас подстилкой и проложил для вас по ней дороги, низвел с неба [дождевую] воду".  — Коран 20:53  Аллах сделал для вас землю ковром, — Коран 71:19 Разве Мы не сделали землю подстилкой — Коран 78:6

Кстати, купол по Библии твердый

Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало? (Иов 37:18)

Отредактировано Етти (10.08.2016 15:37:24)

0

Похожие темы


Вы здесь » Устройство Мироздания » Мозговой штурм » Теория не вращающейся шарообразной Земли (ТНШЗ)