"Большинство людей в Англии читали или слышали, что теория гравитации сэра Исаака Ньютона возникла благодаря его наблюдению за падением яблока с дерева на землю в его саду. Люди, наделенные здравым смыслом, сказали бы, что яблоко упало на землю, потому что оно было тяжелее, чем окружающий воздух, но, если вместо яблока, с дерева упало бы пушистое перо, то ветер, вероятно, отправил бы перо парить, и оно достигло бы земли лишь тогда, когда окружающий воздух стал бы таким тихим, что, в силу своей собственной тяжести, перо опустилось бы на землю"  , - Лэди Блаунт, "Наука Клариона в сравнении с Божественной Истиной".

«Как закон гравитации может поднять вверх воздушный шар и не может поднять кирпич? Я бросаю эту книгу. Почему она не поднимается вверх? Эта книга поднялась вверх настолько, насколько её заставила сила броска, действующая на нее, и она упала, потому что тяжелее, чем воздух, и это единственная причина. Я обрезал нитку воздушного шарика. Он поднимается, останавливается на определенной высоте, а затем начинает оседать. Я беру этот кирпич и перо. Я дую на перо. Вот оно летит. Кирпич поднимается на столько, на сколько его толкает сила и падает вниз. Этот кирпич поднимается вверх настолько, насколько сила толкает его, а затем он падает вниз, потому что он тяжелее воздуха. Вот и всё"

"Любой объект, который тяжелее воздуха, и который находится без поддержки, имеет естественную тенденцию падать под действием силы собственной тяжести. Знаменитое ньютоновское яблоко в Вулсторпе или любое другое яблоко при созревании отделяется от своего стебля, и, будучи тяжелее воздуха, в силу необходимости падает на землю, независимо от какого-либо притяжения Земли. В самом деле, если бы существовало подобное притяжение то, почему Земля не притягивает поднимающийся дым, который совсем не такой тяжелый как яблоко? Ответ прост: потому что дым легче, чем воздух, и, следовательно, не падает, а поднимается. Гравитация - это только уловка, которую использовал Ньютон в своей попытке доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, и чем быстрее она будет низведена в могилу ко всем Капулетти, тем лучше будет для всех классов общества", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма"

[float=left][/float]Как говорят сторонники ньютоновской астрономической системы, "закон всемирного тяготения" является величайшим открытием науки, а также основой всей современной астрономии. Поэтому, если можно показать, что гравитация является чистым предположением и лишь воображением ума, что она существует только в умах своих толкователей и сторонников, все гипотезы этой, так называемой современной науки, падают на Землю такую плоскую, как поверхность океана, и это - "самая точная из всех наук," этот замечательный "подвиг интеллекта" сразу становится самым нелепым домыслом и самым гигантским обманом, которому когда-либо могли подвергнуться невежество и доверчивость", - Томас Уиншип, "Ищущая космогония".

"Возьмем случай выстрела, совершённого из пушки. Под действием силы взрыва и влиянием предполагаемой гравитационной силы, пуля образует параболическую кривую и в конце концов падает на землю. Здесь мы можем спросить: почему выстрел не образует орбиту, как у планеты, и не начинает вращаться вокруг Земли, если силы прямого импульса и гравитация одинаковы? Сторонник Ньютона может ответить, что импульс, который привёл пулю в движение, носит временный характер, а импульс, двигающий планеты, является постоянным. Именно так, но почему импульс является постоянным в случае планет, вращающихся вокруг Солнца? В чем причина этого постоянства?" - Н. Кроссланд, "Новый Принцип."

[float=left][/float]"Если Солнце с такой силой притягивает Землю и все её сестринские планеты, почему они не падают на него?" - А. Гиберн, "Солнце, Луна и звезды"

"Является фактом, что небесные тела в некоторых случаях приближаются друг к другу, но то, что их взаимное притяжение происходит из-за "притяжения" или тяготения со стороны этих тел, в конце концов всего лишь теория. Гипотезы могут быть иногда допустимы, но когда они придуманы для поддержания других гипотез, они не только подлежат сомнению, но демонстрируют свою несостоятельность и отбрасываются. Гипотеза универсальной силы под названием гравитация основана на, и действительно была изобретена с целью, поддержать другую гипотезу, а именно, что суша и море вместе составляют огромный земной шар, вращающийся в пространстве и, следовательно, нуждающийся в некоторой силе или силах, которые бы направили его беспорядочное движение, контролировали его и привели в соответствие с тем, что называется годовым вращением по орбите вокруг Солнца! Теория сначала делает Землю шаром, потом не идеальным шаром, а сплющенным сфероидом, приплюснутым с "полюсов", потом более сплюснутым, пока она не оказалась в опасности стать настолько сплющенной, что стала бы, как сыр, и, проходя через незначительные вариации формы, нам наконец сказали бы, что Земля имеет грушевидную форму, что "эллипсоид заменили формой пчелы!" Какую форму она может принять следующей, мы не можем сказать, это будет зависеть от прихоти или фантазии какого-то хитрого и строящего предположения "ученого"", - Леди Блаунт и Альберт Смит, "Ищущая Астрономия"

"То, что траектория Солнца является идеальным кругом только около четырех периодов в течение года, и длится это только несколько часов – во время равноденствия и солнцестояния - полностью опровергает "возможность" существования гравитации, вызывающей вращение по кругу, а, следовательно, опровергает существование гравитации вообще... Если Солнце обладает достаточной силой, чтобы удержать Землю на своей орбите, когда она находится к нему ближе всего, то, когда Земля пребывает в наиболее отдаленной от Солнца части своей эллиптической траектории, сила притяжения (если она не была сильно увеличена) была бы совершенно не в состоянии предотвратить полёт Земли в космическое пространство «всегда в нужном направлении», как говорят астрономы. С другой стороны, столь же ясно, что если притяжения Солнца достаточно, чтобы удерживать Землю на правильном пути, чтобы она не улетела в открытый космос, когда она находится на самом дальнем расстоянии от Солнца, такая же сила притяжения была бы намного сильнее, когда Земля окажется ближе всего к Солнцу, поэтому (если притяжение не было очень сильно уменьшено) ничто не помешало бы Земле налететь на Солнце и быть им проглоченной, так как нет никакого уравновешивающего фактора, чтобы предотвратить такую катастрофу! Поскольку астрономия не упоминает никакого увеличения и уменьшения силы притяжения Солнца, которая называется гравитационной, необходимого для вышеуказанных целей, мы вновь вынуждены сделать вывод, что великого "открытия", которым астрономы так гордятся, абсолютно не существует", - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония"

"Сторонники Ньютона просят нас поверить, что действие гравитации, которую мы можем легко преодолеть при малейшем волевом усилии, поднимая руку или ногу, так невероятно жестока, что, когда мы теряем равновесие и падаем с высоты нескольких футов, эта сила, которая незаметна в обычных условиях, может в чрезвычайных обстоятельствах вызвать перелом каждой конечности, которой мы обладаем? Здравый смысл должен отвергнуть эту интерпретацию. Гравитация не даёт удовлетворительного объяснения явлений, описанных здесь, в то время как уже существующее понятие силы тяжести даёт, а для тела, с большой готовностью стремящегося к своему стабильному положению, будет происходить именно полученный результат. Если влияние, которое держало нас надежно прикреплёнными к этой земле было бы идентично с тем, которое является достаточно мощным, чтобы заставить далекую планету двигаться по своей орбите, то нам следует немедленно в полной мере осознать его властное присутствие и возможности, в то время как это влияние настолько бессильно в том самом месте, где оно должно быть наиболее доминирующим, что мы находим непреодолимую трудность в принятии идеи о его существовании", - Н. Кроссланд, "Новый Принцип"

[float=left][/float]"Гравитация - это термин, который теперь используется для "объяснения" того, что разумные люди считают необъяснимым. Сторонники шарообразной Земли говорят, что все сферы в пространстве - это шары, тяготеющие друг к другу пропорционально своей величине и силе притяжения, а здесь присутствует и "центростремительная" сила (стремление к центру), и "центробежная" (стремление от центра); но как инертная материя может обладать какой-то непроизвольной силой, заставляющей одно тело тяготеть к другому, делая это совершенно не осязаемо для органов чувств. Это относится к области метафизики ("существующему только в мыслях")", - Леди Блант, "Наука Клариона против Божьей истины"

"Мы не мухи, которые, обладая своеобразной конфигурацией ног, могут ползать по мячу, мы человеческие существа, которым требуется плоская поверхность, по которой можно ходить; и как мы могли бы быть прикреплены к Земле, крутящейся согласно вашей теории со скоростью 18 миль в секунду (29 км/сек) вокруг Солнца? Знаменитый закон Гравитации не поможет, хотя нам и говорят, что на каждый квадратный дюйм нашего тела давят 15 фунтов (7кг) атмосферы, но это не кажется логичным объяснением, поскольку есть много спортсменов, которые могут прыгнуть почти на высоту собственного роста и пробежать милю гонки менее чем за пять минут - этого они не смогли бы сделать, будь они так скованы", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма"

"Притяжение гравитации считается более сильным на поверхности Земли, чем на некотором расстоянии от неё. Так ли это? Если я прыгну перпендикулярно вверх, прикладывая всю свою силу, то не смогу подняться более чем на четыре фута (120 см) над землей, но если бы я прыгал по кривой с низкой траекторией, сохраняя свою наибольшую высоту около трех футов (90 см), я мог бы пролететь в прыжке над землей около восемнадцати футов (550 см); так что практически я мог бы преодолеть так называемую силу тяготения на расстоянии четырех футов в пропорции 18 к 4, а это является противоположным тому, что я должен был бы в состоянии сделать согласно ньютоновской гипотезе", - Н. Кроссланд, "Новый Принцип"

"Если Луна поднимает воду вверх, то очевидно, что вблизи земной поверхности вода отступила бы и была бы ниже вместо того, чтобы подниматься приливом. Скорость и путь Луны равномерные, и из этого следует, что если она оказывает влияние на Землю, то это влияние может быть только равномерным. Но приливы неоднородны. В Порт-Наталь подъем и падение составляет около 6 футов (180 см), в то время как в Бейра на протяжении 600 миль (965 км) вверх по берегу подъем и падение составляет 26 футов (793 см). Это эффективно проясняет, что Луна не имеет никакого влияния на приливы и отливы. Приливы обусловлены мягким и постепенным повышением и понижением земли на груди громадного Океана. Во внутренних озерах, нет приливов, что доказывает то, что Луна не может притянуть ни землю, ни воду, чтобы вызвать приливы. Но тот факт, что бассейн озера находится на Земле, которая отдыхает на водах Океана, показывает, что никакие приливы и отливы не возможны, потому что воды озер поднимаются и снижаются вместе с землёй, что и является причиной приливов на побережье, в то время как нет приливов на водах, не связанных с морем", - Томас Уиншип, "Ищущая Космогония."

"Утверждается, что интенсивность притяжения возрастает с близостью и наоборот. В таком случае, если воды поднимаются Луной со своего дна и отделяются от земного притяжения, которое значительно уменьшается на большом расстоянии от центра, в то время как притяжение Луны пропорционально увеличивается, как это возможно, что всем задействованным водам что то препятствует покинуть Землю и не улететь на Луну? Если Луна вообще имеет силу притяжения, достаточную для подъема воды Земли даже на один дюйм из её самых глубоких хранилищ, где притяжение Земли является гораздо большим, то нет ничего в теории притяжения гравитации, что могло бы воспрепятствовать захвату Луной всех вод, которые находятся под её влиянием. Предположим, что после того, как меньшее тело преодолело силу большего, сила меньшего становится больше, чем когда она впервые была проявлена, потому что материя, которая воздействовала, теперь находится к нему ближе. Близость больше, и, следовательно, сила возрастает... Как тогда воды океана, находящегося непосредственно под Луной могут течь к берегам и таким образом вызывать прилив? Вода течет, как говорится, по закону притяжения, или притяжения центра Земли, возможно, что, после того, как Луна преодолела силу притяжения Земли, она ослабила свою власть над водами, через влияние силы, которую она однажды поборола и которая, следовательно, меньше, чем еѐ?... Вышеуказанные и другие трудности, которые существуют в связи с объяснением приливов и отливов, предоставленные ньютоновской системой, привели многих, в том числе и самого сэра Исаака Ньютона, к признанию того, что такое объяснение является наименее удовлетворительной частью "теории всемирного тяготения". Таким образом сила абсолютных доказательств привела нас к выводу, что приливы моря возникают не из-за притяжения Луны, а просто от вздымания и снижения Земли, плавающей в водах Океана. Спокойствия, которое найдено на дне больших морей, не могло бы существовать, если бы вода поочередно поднималась Луной и притягивалась обратно Землей", - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!"

[float=left][/float]"Даже сэр Исаак Ньютон сам признался, что объяснение действия Луны на приливы и отливы является наименее удовлетворительной часть его теории гравитации. Эта теория утверждает, что больший объект притягивает меньший, а масса Луны считается только одной восьмой от массы Земли, отсюда следует, что, если с помощью предполагаемой гравитационной силы Земля вращается вокруг Солнца, которое гораздо больше, разве Луна не сделала бы так же по той же самой причине, вместо этого этот сознательный шар всё ещё продолжает крутиться вокруг нашей планеты. Приливы сильно различаются по высоте главным образом из-за разных конфигураций прилегающих земель. Рядом с Чепстоу они поднимаются до 60 футов (18 м), у Портисхеда до 50 футов (15 м), в то время как в Дублинском заливе на 12 футов (3.5 м), а в Уэксфорде только на 5 футов (1,5 м)... То, что Земля сама по себе имеет небольшое дрожащее движение можно увидеть в движениях на ватерпасе (уровень), даже тогда, когда он зафиксирован так устойчиво, как это возможно, а наличие колебаний в море может быть засвидетельствовано покачиванием привязанного корабля в самый спокойный день лета. Каким образом приливы происходят так регулярно, в настоящее время только предполагается, возможно, это может быть вызвано атмосферным давлением на воды океана, и, возможно, даже сама Луна, как предложил покойный доктор Роуботам, оказывает влияние на атмосферу, увеличивая или уменьшая её барометрическое давление, и косвенно поднимая и опуская Землю в этих водах", - Дэвид Уордлоу Скотт, "Терра Фирма".

"Принимая этот факт, что существует постоянное давление атмосферы на Землю, и связывая его с тем, что Земля представляет собой обширную плоскость, "растянувшуюся на водах," будет заметно, что по необходимости она должна слегка колебаться или медленно подниматься и опускаться на воде. Воздействие атмосферы медленно сдавливает Землю, вода движется в сторону снижающегося берега и создаёт прилив, а когда в результате реакции противостоящей океанической среды Земля постепенно поднимается, вода отступает, и происходит отлив. Это основная причина приливов и отливов. Независимо от особенностей наблюдений эту реакцию можно отследить в каналах, бухтах, на мысах и в других местах... То, что Земля имеет вибрационное или колебательное движение, которое обязательно должно принадлежать плавающей и неустойчивой структуре, хорошо подтверждается опытом астрономов и геодезистов. Если тонкий ватерпас (уровень) прочно закрепить на камне или на самой прочной основе, которую только можно установить, будет наблюдаться постоянное очень любопытное изменение в положении воздушного пузыря. Независимо от того, как тщательно "уровень" отрегулирован и защищен от атмосферы, "пузырь" будет поддерживать ту же позицию только несколько секунд подряд. Подобное влияние было замечено в астрономических обсерваториях, где на инструменты лучших конструкций, размещенных в наиболее проверенных положениях, не всегда можно полагаться без дополнительных настроек", - Д-р Самуэль Роуботам, "Земля не шар!" 2-е издание

"Опыт человека говорит ему, что он не устроен как муха, которая может жить и двигаться по потолку комнаты так же безопасно, как по полу. Так как современная теория шарообразной Земли требует множества теорий, чтобы составить ей компанию, и одна из них заключается в том, что люди на самом деле привязаны к Земле силой, которая приковала их к ней, "как иглы, выстроившиеся вокруг сферического магнита", теория совершенно возмутительная и противостоящая всему человеческому опыту. Следовательно, если мы не смогли подавить здравый смысл и проигнорировать опытные знания, мы получим очевидное доказательство того, что Земля не является шаром... Если бы мы могли после того, как наш разум когда-то был открыт свету Истины, постичь шаровидное тело, на поверхности которого могут существовать человеческие существа с помощью силы (не имеет значения, каким именем еѐ назвать), которая бы удержала их на планете, она обязательно должна быть настолько сковывающей и непреодолимой, что они не смогли бы жить, воды океанов должны были бы существовать в виде твердой массы, движение было бы невозможно. Но мы не только существуем, но и живём, и двигаемся, и вода в океане скачет и танцует, наполненная жизнью и красотой! Это является доказательством того, что Земля не шар." - Уильям Карпентер, "100 доказательств, что Земля не шар."

"Почти сто лет назад Кеплер предположил, что какая-то неведомая сила должна удерживать Землю и небесные тела на своих местах, а теперь сэр Исаак Ньютон, величайший математик своего времени, взял эту идею и придумал закон гравитации. Название происходит от латинского слова "гравис", что означает "тяжелый", "имеющий вес", в то время как закон гравитации определяется так: "Взаимное действие между массами материи, в силу которого каждая такая масса стремится к любой другой с силой, изменяющейся как произведение масс и обратно пропорционально квадрату их расстояния друг от друга". Если привести к большей простоте, гравитацией называется "то, что притягивает всякий объект к любому другому объекту". Это мало что нам говорит, а то, о чём говорит, не является правдой; для вдумчивого наблюдателя очень хорошо известно, что каждый объект не притягивается любым другим объектом... Определение подразумевает, что это сила, однако не говорит об этом, а эта фраза "совместное действие", неоднозначна и совсем не убедительна." - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли"

[float=left][/float]"Система гравитации делает Солнце движущимся центром Вселенной, а еѐ нелепые принципы являются чем угодно, кроме фактов, так как они относятся к невидимым обстоятельствам, поэтому не могут быть проверены. Это замена старой геоцентрической системы, повсеместно используемой до 17-го века, конечно, благодаря её неоспоримой очевидности, в которой Земля находится в состоянии неподвижности в центре нашей Вселенной в окружении планет, которые двигаются вокруг неё, что делает и Солнце. Эти два факта объясняют почти всё, во-первых, несомненное существование над Землей сплошного купола, образующего небо; во-вторых, природу нематериальных планет и созвездий, которые не являются физическими массами, а лишь светящимися объектами без вещества. Эти два обстоятельства сегодня приводят к фундаментальной трансформации астрономии", - Габриэль Генриет, "Небо и Земля" (VI) "Теория, что движения происходят за счет материального притяжения является абсурдной. Приписывание такой силы простой материи, которая является пассивной по своей природе, является величайшей иллюзией. Это прекрасная и простая теория для удовлетворения ума любого человека, но когда происходит практическое испытание, она распадается на части и становится одной из самых нелепых теорий для здравого смысла и суждения", - Профессор Бернштейн, "Письма к Британской Ассоциации"