"Такая яростная борьба в первые дни науки между взглядами Птолемея и Коперника была бы совершенно бессмысленной. Любая система координат может быть использована с одинаковым основанием. Два предложения: "Солнце находится в состоянии покоя, а Земля движется" или "Солнце движется, а Земля находится в состоянии покоя", - будут просто означать два разных соглашения относительно двух разных систем координат", - Альберт Эйнштейн

"Люди должны знать, что существует целый ряд моделей, которые могли бы объяснить эти наблюдения. Например, я могу построить вам сферически симметричную вселенную с Землей, находящейся в её центре, и вы не сможете опровергнуть эту модель, основываясь на наблюдениях. Вы сможете исключить еѐ лишь на философских основаниях. На мой взгляд, абсолютно ничего плохого в этом нет. Я хочу донести лишь тот факт, что мы используем философские критерии в выборе наших моделей. Космология в большинстве случаев пытается скрыть это", - Джордж Эллис, "Думая Глобально, Действуя Универсально".

"Теория трех (теперь четырех) движений Земли и последующей "относительности" является результатом попытки прикрыть одну ложь другой. Говорят, что, находясь в Лондоне, мы кружимся со скоростью почти одиннадцать миль в минуту (18 км/мин), мы мчимся по пространству вокруг Солнца около двадцати миль в секунду (18 км/сек), а само Солнце движется вокруг исходной точки в пространстве с огромной скоростью 150 000 000 миль в год (241 401 600 км/год), вытягивая нашу бедную Землю на дополнительную скорость - расстояние, которое отделяет нас от Солнца. И в этой сумасшедшей круговерти движений они пытаются применить сферическую тригонометрию Евклида, чтобы определить расстояния (она разработана Евклидом только для определения фиксированных точек), в результате чего они вывели невероятные расчеты, которые взрастили в доверчивом мире догмы, такие же непогрешимые, как высказывания Борджиа", - Э. Эскини, "Основание многих поколений".

"Большинство людей, которые признают, что Земля находится в движении, считают это доказанным фактом. Они не понимают, что никогда не были доказаны не только движения Земли, но не могут быть доказаны и конструкции современной физики и космологии. Даже современная космология не претендует на доказательство движения Земли. На самом деле самый лучший аргумент, доказывающий движение Земли, основан на чистой "скромности", а не на логике, наблюдениях и опыте. Если кто-то смог бы доказать движение Земли, этот кто-то стал бы более известным, чем Эйнштейн, Хокинг и другие. Все они могут быть дураками, но даже они не сделали бы такого невежественного заявления, как доказательство движений Земли, а те, кто это делает, не осознают, насколько невежественными физиками они на самом деле являются! Прежде, чем люди начнут демонстрировать своё невежество, они должны учесть:
1. Взаимосвязь между принципом Маха и относительностью.
2. Отношения между гравитацией и инерцией, и гравитацией и ускорением (и парадоксами, которые существуют).
3. Теория относительности не претендует на доказательство движений Земли, на самом деле она "диктует" нелепую мысль, что движение в принципе не может быть доказано.
4. Теория относительности предполагает движение, она не может и не претендует на опровержение того, что Земля является центром вселенной!
5. Они должны быть теми, кто игнорирует попытки физики привести аргументы на основании погодных условий, баллистических траекторий, геостационарных спутников и маятников Фуко для доказательства движений Земли! Чтобы все эти "гении" понимали: даже Эйнштейн не стал бы заявлять подобных глупостей", - Аллен Дейвс.

"То, что мы подразумеваем под относительным движением," - заявил он на лекции в Принстонском университете - "в общем смысле совершенно ясно для всех. Если мы думаем о телеге, движущейся по улице, мы знаем, что можно говорить о вагоне в состоянии покоя, а также об улице в движении, точно так же, как говорить о вагоне в движении и улице в состоянии покоя. Это, однако, очень особая часть идей, участвующих в принципе относительности ".

"Было бы уморительно, если бы мы читали об этом в комическом журнале, но когда профессор Эйнштейн говорит об этом на лекции в Принстонском университете, не ожидается, что мы будем смеяться - в этом единственное отличие. Глупо, но я не могу закрыть дело этим замечанием и поэтому отвечу так серьезно, как только могу говорить об улице, движущейся в то время, как вагон остается неподвижным, веря в это, когда я отбросил весь жизненный опыт, и больше не в состоянии понять свидетельств своих чувств, а это — сумасшествие ... Это самообман, а не рассуждения; это отрицание разума, который обладает способностью формировать правильные выводы из наблюдений и их оценки через призму накопленного опыта. Это недостойно нашего интеллекта и бездарная трата нашего самого большого дара; но это введение очень хорошо иллюстрирует иллюзию, которая лежит в основе теории относительности. Когда он предложил, что улица может двигаться в то время, как вагон с вращающимися колесами стоит неподвижно, он попросил нас представить себе таким же образом землю, на которой мы стоим, что она может двигаться в то время, как звезды, которые движутся в ночное время, стоят на месте. Это случай апелляционный, где Эйнштейн обращается в имени астрономии Коперника, осужденной судом Майкельсона-Морли, Нордмейера, физики, фактов, опытов, наблюдений и причин." - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"То, что мы всегда знали как "точку" в терминах Евклида, Эйнштейн называет "событием"! Но если слова имеют какое-либо значение, то точка и событие - это две совершенно разные вещи! Точка - это знак, пятно или место, и имеет отношение только к материальным вещам, в то время как событие - это происшествие, то, что происходит. Существует также большая разница между ними, как между предложениями: "Это бочка яблок," - и - "Эти яблоки пришли из Новой Зеландии." Заявляя "время" как четвертое измерение, Эйнштейн объясняет, что "под измерением мы должны понимать лишь одну из четырех независимых величин, определяющих местонахождение события в пространстве." Это подразумевает то, что остальные три измерения, которые повсеместно используют, являются независимыми величинами, но это не так. Длина, ширина и высота фактически находятся в комбинации: они сосуществуют в каждой физической вещи, так что они связаны, следовательно, они не являются независимыми величинами. И наоборот, время является независимой величиной. Оно не зависит от какой-либо одной или всех трех пропорций материальных вещей, это не в коей мере не связано, и следовательно, не может быть использовано в качестве четвертого измерения", - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"Следовательно, небесные тела могут быть гораздо дальше, чем считалось до сих пор, и каждый метод, который основан на геометрии Евклида и триангуляции Гиппарха, не может рассчитать расстояние до звезды, потому что её реальное положение больше не известно. Итак Эйнштейн изобрёл новый вид геометрии, для которой расчёт положения звёзд не более и не менее, чем метафизика", - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"Как ни странно, в то время как Эйнштейн утверждает, что все находится в движении, и ничто не является стабильным, он позволяет одной и только одной вещи оставаться вне сферы относительности, и быть независимой от всего остального. Он утверждает, что скорость света постоянна при любых обстоятельствах, и, следовательно, является абсолютной. Это грубая ошибка первой величины, но я не представляю себе, что он допустил её совершенно случайно: потому что, совершенно очевидно, что он был загнан в это ложное положение. Он был вынужден сказать, что скорость света постоянна, потому что, если бы он этого не сделал, то его новая геометрия оказалась бы бесполезной... Нам говорят, что свет является материальной субстанцией, и что луч света, отклоняется от прямой линии, когда он проходит в пределах сферы влияния сил притяжения любого объекта, который расположен рядом с его курсом, и мы уверены, что в дальнейшем свет всегда поддерживает равномерную скорость 186 414 миль в секунду (300 004 км/сек). Однако нам следует напомнить профессору Эйнштейну, что было определено в результате экспериментов физиков: Физо, Фуко, Корню, Майкельсона и Ньюкомба, - все они провели эксперименты с атмосферой Земли, на плоской Земле. Во всех этих опытах луч света отражался между двумя зеркалами, находящимися в нескольких милях друг от друга, так, что он всегда должен был проходить туда и обратно через атмосферу, и не следует думать, что свет, или что-нибудь ещё, может путешествовать с той же самой скоростью по воздуху, как это было бы через вакуум, которым Эйнштейн предположительно видит космическое пространство. Позвольте нам перефразировать для лучшего понимания. Нельзя и предположить, что любой материальный предмет движется через вакуум с меньшей скоростью, чем через воздух, который обладает определенной плотностью или замутнённостью. Если что-то не делает разницы между воздухом и вакуумом, то это не материальная субстанция, она не может быть материальной. С другой стороны, всё, что является материальным, должно по необходимости совершать такое различие, и в этом случае его скорость не может быть постоянной", - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"Длина курса, используемого Ньюкомбом в окончательном определении скорости света, была 7.44242 километров. Если луч света отклонился бы хоть на волосок от абсолютной прямой, он никогда не мог бы пройти через промежутки между очень мелкими зубьями вращающегося колеса или точно вернуться к назначенному месту отражающего и получающего зеркал, которые были в 3.72121 километрах друг от друга. Тот факт, что луч света переходил от зеркала к зеркалу, и через колесо, доказывает, что он сохранял прямую линию, следовательно, это точно, что гравитация Земли не отклонила его от его курса между двумя зеркалами, а потому очевидно, что гравитация на него не повлияла. Таким образом, мы видим, что сами эксперименты, с помощью которых измеряли принятые 186 414 миль в секунду (300 004 км/ч) как скорость света, эксперименты, которые проводились с особой с тщательностью и поминутным вниманием к деталям, доказывают, что луч света ни в малейшей степени не зависит от гравитации Земли. Поэтому, если эти эксперименты были достаточно хороши, чтобы служить оправданием для принятия всем миром "скорости света", они могут быть так же хорошо приводиться как доказательство того, что луч света не прогибается под действием собственного веса, и что свет не зависит от гравитации", - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".

"Что касается Эйнштейна, если вы хотите верить, что длина сокращается, когда объект движется, в процессе время изменяется, и масса увеличивается: только так можно объяснить аномалии эксперимента Майкельсона, это ваша привилегия, но я бы охотно ответил, что масса, время и длина остаются такими же, как и Земля не движется, а я такой же "учёный", как и вы, чтобы так говорить." - Роберт Сангенис.

"Относительность - это умный ход, но она принадлежит к той же категории, что и ньютоновский закон тяготения, и туманные гипотезы Канта-Гершеля-Лапласа, являясь тончайшим усилием воображения, стремящегося сохранить невозможную теорию вселенной вопреки всем фактам, опровергающим её." - Джерард Хиксон, "Сверженные Короли".